Справа № 22ц-3757/07                                                                Головуючий в першій

Категорія                                                                                       інстанції: Бескровний Я.В.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2007р. судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Парінової І.К.,

суддів - Іванової І.П., Стрюкової О.В.,

при секретарі - Михайловій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лутугінського районного суду Луганської області від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог вказав, що має намір звернутися доОСОБА_3. з позовом на неправомірні дії, оскільки вона незаконно заволоділа квартирою, яка частково належала заявнику, після чого продала її.

Ухвалою Лутугінського районного суду Луганської області від 18 квітня 2007 року заяву ОСОБА_2. задоволено. Суд наклав арешт на кв.АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною і необгрунтованою, оскільки судом неправильно застосовані норми процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, в якій повернути заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1. - ОСОБА_4., надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1. Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_4. про відмову від апеляційної скарги, оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує прав інших учасників процесу.

Представнику ОСОБА_1. роз'яснені наслідки такої відмови, які виявляються в неможливості повторного оскарження цього рішення з тих самих підстав у відповідності з вимогами ст.206, ч.4 с300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.206, 300 ЦПК України,

2

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1. - ОСОБА_4, від апеляційної скарги на ухвалу Лутугінського районного суду Луганської області від 18 квітня 2007 року. Закрити апеляційне провадження у справі.