Справа № 1990/10-93/12Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.

Провадження № 10/1990/93/12 Доповідач - Демченко О.В.

Категорія - постанова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Лекан І. Є., Комендат Р. Т.,

З участю прокурора -Стадника В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 не працюючому, раніше судимому 24.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Згідно матеріалів справи органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 13 березня 2012 року по 22 березня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагали у ОСОБА_4 гроші в сумі 2000 доларів США, застосовуючи до нього погрозу насильства та погрозу застосування насильства до його близьких родичів, а також знищення майна, що перебуває у їхньому володінні, також з погрозою вбивства та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. 22 березня 2012 року, близько 14 години ОСОБА_4, сприймаючи погрози реально, в смт.Вишнівець, Збаразького району, передав ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_2 гроші в сумі 4000 грн.

За цим фактом 23 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. 24 березня 2012 року його було затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі вчинення даного злочину.

2 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

18 травня 2012 року строк досудового слідства у даній справі продовжено до трьох місяців.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вищевказану постанову, оскільки вважає її незаконною, своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочину він не визнає.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, оглянувши подані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2012 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Суд вірно, у відповідності до вимог ст.165-3 КПК України продовжив ОСОБА_1 строк тримання під вартою, врахувавши при цьому, що строк тримання його під вартою закінчується 23 травня 2012 року, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, становить особливу суспільну небезпеку даного виду злочину, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків, а докази, які з достатньою вірогідністю надають можливість прогнозувати належну поведінку обвинуваченого у процесуальному порядку, в разі обрання йому запобіжного заходу не пов'язаного з арештом, відсутні.

Крім того, по справі ще необхідно виконати ряд слідчих дій та виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

А тому, постанова суду про продовження ОСОБА_1 терміну тримання під вартою є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування, як про це порушується питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 166, 165-2, 347, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2012 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців -без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко