У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2012 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

9 квітня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги додано заяву, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції отримано 23 березня 2012 року.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ