У Х В А Л А

30 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5450/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міського відділу по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району ГУМВС України в Дніпропетровській області до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 про видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012р. Новомосковський міський відділ по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся з адміністративним позовом до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 та просить видворити її за межі України у примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 30.05.2012р. надав до канцелярії суду клопотання про відкликання адміністративного позову в якому просить залишити позову без розгляду (а.с.15-16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи строки вирішення та розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача відповідно до вимог ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення цієї позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, 30.05.2012р. позивач подав до адміністративного суду клопотання про відкликання даного адміністративного позову (а.с.15-16).

Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, норми наведеної вище статті, суд находить підстави достатніми для задоволення зазначеного клопотання та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковського міського відділу по обслуговуванню м.Новомосковська та Новомосковського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов Новомосковського міського відділу по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району ГУМВС України в Дніпропетровській області до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 про видворення за межі України - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України ,особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва