Судове рішення #23053574

Справа № 2-2279/11




ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"08" лютого 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кутанова Г. М.,

при секретарі -Горбенко Л.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановив:

Позивач звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 780,83грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами був укладений договір «Про користування електричною енергією» № 150123, відповідно якого відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату за користування електричною енергією. Однак ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору й не своєчасно вносила платежі. У зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 780,83 грн. за період з 01.01.2011р по 01.10.2011р. Просить стягнуть з відповідача заборгованість у сумі 780,83грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але від нього до суду надійшла заява, у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належнім чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач наполягає на заочному розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає та зареєстрований у будинку №138 квартирі 24 по вул. Московська в м. Джанкой АР Крим. На дане домоволодіння відкритий особистий рахунок № 150123.

На підставі укладеного договору, відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату за користування електричною енергією. Однак ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору й не своєчасно вносила платежі. У зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 780,83 грн. за період з 01.01.2011р по 01.10.2011р

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року .

Відповідач, який є фактичним споживачем, не виконав свої зобов'язання відповідно до укладеного договору № 150123 від 19.02.2009р.


У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст..ст. 10,11,60,88, 212, 214, 215, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:


Позов Публічного акціонернго товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ заборгованість за користування електричною енергією у сумі 780,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ (р/р 26009060126680 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 384436 ЗКПО 00131400) судові витрати у сумі 171грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя Г. М. Кутанова




  • Номер: 6/761/964/2019
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до Омельченко Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 6/761/282/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2020
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 22-ц/803/8529/21
  • Опис: про визнання виконавчого документу та дублікату до нього таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2021
  • Дата етапу: 12.08.2021
  • Номер: 6/761/964/2019
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до Омельченко Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 6/761/282/2020
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до Омельченко Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
  • Номер: 2/814/204/2012
  • Опис: стягнення вартості необлікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 03.02.2012
  • Номер: 2/1326/3146/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер: 2/0418/2749/11
  • Опис: про визнання договору підряду не дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/3669/11
  • Опис: Про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2279/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кутанова Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація