ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

10.05.12 Справа № 4/1273-13/425

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гнатюк Г.М.

Гриців В.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14", м. Львів, вих. № 62/05 від 10.05.2012р.

про відвід головуючого судді Мурської Х.В.

у справі № 4/1273-13/425,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж", м. Львів

про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії: головуючого судді -Мурської Х.В., суддів Гнатюк Г.М., Гриців В.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2006 року у справі № 4/1273-13/425.

10 травня 2012р. скаржником подано заяву про відвід головуючого судді у справі - Мурської Х.В., яка мотивована тим, зокрема, що суддя неодноразово приймала участь у справах щодо вирішення спорів, що стосувались приміщення, розташованого по вул. Хуторівка, 23 у м. Львові і рішення виносились не на користь ТОВ "Будівельне підприємство-14", які, на переконання заявника, є незаконними.

Так, на думку заявника, вищенаведене ставить під сумнів неупередженість судді під час розгляду справи № 4/1273-13/425, викликає недовіру і є підставою для відводу згідно зі ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки наведені в заяві обставини не є підставою для її задоволення.

З огляду на викладене, заява скаржника про відвід судді Мурської Х.В. задоволенню не підлягає як необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14", м. Львів, вих. № 62/05 від 10.05.2012р., про відвід судді Мурської Х.В. -відмовити.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Гриців В.М.