ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/4695/2012

2/0124/1729/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Криенерго» до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за надання послу по електропостачанню,

встановив:

28 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість по житлово - комунальним послугам за надання електропостачання у розмір 4730,06 гривень.

Однак зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав:

Згідно з п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», слідує, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 4730,06 гривень, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг електропостачання в частині своєчасної оплати отриманих послуг, які відносяться законом до житлово-комунальних послуг.

Таким чином, слідує, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України, слідує, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Однак до позовної заяви позивачем не додано копії ухвали про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, у зв'язку з чим, позивачу необхідно звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу, який є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.121, ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Криенерго» до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за надання послу по електропостачанню - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: