ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №0124/3389/2012

6/0124/134/2012

У Х В А Л А

про часткове скасування заходів забезпечення позову

15 травня 2012 року

Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим у складі: судді - Прищепа О.И., при секретарі - Семьоченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій ім. Кірова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень Ялтинської міської Ради, виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та виселення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій ім. Кірова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень Ялтинської міської Ради, виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та виселення, ухвалою Ялтинського міського суду від 12 грудня 2005 року задоволено заяву позивача що до забезпечення позову, шляхом заборони Ялтинській міській Раді та виконавчому комітету Ялтинської міської Ради прийняття рішень про перехід права власності на приміщення будинку АДРЕСА_1, а також на будинок у цілому, та накладення арешту на квартири №№ 1,2,3 будинку АДРЕСА_1, власниками яких є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 відповідно. По зазначеній справи ухвалено остаточне рішення, яке набрало чинності, крім того помер чоловік заявника ОСОБА_3, та необхідно оформити спадок. На теперішній час є недоцільним подальше забезпечення позову в зазначеній частині.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів по забезпеченню позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту на квартиру № 1 треба скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 грудня 2005 року було забезпечено позовну заяву шляхом заборони Ялтинській міській Раді та виконавчому комітету Ялтинської міської Ради прийняття рішень про перехід права власності на приміщення будинку АДРЕСА_1, а також на будинок у цілому, та накладення арешту на квартири №№ 1,2,3 будинку АДРЕСА_1, власниками яких є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 відповідно.

Ухвала суду про забезпечення позову була виконана.

Як вбачається з матеріалів справи, за позовами сторін винесено остаточне рішення, яке набрало законної сили та на даний час відсутня необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

У такому разі, суд має законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, задоволених ухвалою суду від 12 грудня 2005 року в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 та її померлому чоловіку ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК Україна,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій ім. Кірова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень Ялтинської міської Ради, виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та виселення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову прийняті судом відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4722/05 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори для внесення до Єдиного реєстру арештів і заборон.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя: