Справа № 2-257/2008рік

Рішення

Іменем України

26 березня 2008 року                                                                                      м. Коростишів

            Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Алейнікової Н.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

            В лютому 2008 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сім'ї неможливе, в сім'ї виникали сварки та непорозуміння, разом не проживають.

            В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що примирення та збереження сім'ї неможливе, причиною розпаду сім'ї стали сварки та непорозуміння, разом не проживають, строк на примирення не надавати, просить позов задовольнити.

            Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що причиною розпаду сім'ї були сварки, разом не проживають чотири місяці, строк на примирення не надавати, просить позов задовольнити.

            Суд заслухавши сторін, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

            Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.06.2002 року, шлюб зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 15.06.2002 року про що був зроблений актовий запис за № 81. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, довідкою КП «Коростишівська комунальна служба» від 14.02.2008 року про склад сім'ї сторін. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, на примирення не згідні, разом не проживають, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним.

Дитину слід залишити проживати з матір'ю, спір про місце проживання дитини відсутній.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСУ позивач просить покласти на нього.

            Враховуючи викладене, на підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11,208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Шлюб зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 15.06.2002 року актовий запис № 81 між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати

            Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСУ в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1 при цьому звільнивши від їх сплатиОСОБА_2.

            Дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                      Р.О. Василенко