Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/1236/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про стягнення фінансових санкцій за порушення на ринку цінних паперів,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року позовну заяву Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про стягнення фінансових санкцій за порушення на ринку цінних паперів задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» на користь Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку кошти в сумі 17000 грн.

Постанова набрала законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного судового рішення до 28 вересня 2012 року.

Заяву обґрунтовувало тим, що товариство перебуває в складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання вказаного судового рішення. Так, виходячи з показників фінансової звітності товариства за 2011 рік, а саме зі звіту про фінансові результати від операційної діяльності, у товариства є збитки, а тому виконання судового рішення призведе до невиплати заробітної плати працівникам, податків та інших обов'язкових платежів.

В судове засідання представники осіб, визначених ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, у тому числі, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону, а саме, у даному випадку виконавчого листа.

Зі справи вбачається, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року набрала законної сили, однак виконавчий лист по її виконанню не видавався, а отже і виконавче провадження по виконанню вказаного судового рішення не відкривалося.

Враховуючи наведене, товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» не є стороною виконавчого провадження, а тому у нього відсутнє передбачене процесуальними нормами право на звернення до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» у відстроченні виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логойда Т.В.