ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" червня 2006 р.

Справа № 1/292/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду В.Б.Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського дочірнього підприємства „Фарлеп”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р.

у справі  № 1/292/06

про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Миколаївського дочірнього підприємства „Фарлеп”

про зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника

                                                    встановив:

   Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в травні 2006 року звернулось з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника та надати посадовим особам Ленінської районної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач був зобов’язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

  Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р.,  на підставі ст.ст.107, 165 КАС України, відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням до розгляду на 20.06.2006р. о 15год. 20 хв.  

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Миколаївське дочірнє підприємство „Фарлеп” 02.06.2006р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 13.06.06 -  апеляційну скаргу без дати і б/н, в якій просить визнати її нечинною і закрити провадження у справі.

Згідно ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі КАС України не передбачає, що випливає з положень ст.107 зазначеного Кодексу.

Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

       Керуючись ст.ст.107, 109, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

                                                          ухвалив:

         1. Відмовити Миколаївському дочірньому підприємству „Фарлеп” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою без номера та дати на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 1/292/06.

2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3. Справу № 1/292/06  повернути господарському суду Миколаївської  

   області.

          Головуючий суддя                                            Туренко  В.Б.