Справа №11-287/2008р.                                    Головуючий у 1-й інстанції - Комлева В.С.

Категорія: ст. 389 ч. 2                                        Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року травня “27” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

                                    головуючого:                 Безверхого О.М.

                                    суддів:                           Сахнюка В.Г.,

                                                                           Демченка М.О.

                                    з участю прокурора:   Друченко Т.В.

 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Буринського районного суду від “11” березня 2008р.

яким, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючий, раніше судимий: 27.04.06р. за ч. 1 ст. 185 КК                                                                        України до штрафу в розмірі 510грн. Постановою від 19.12.07р. міра                                                                                  покарання у виді штрафу замінена у  відповідності до ст. 53 КК України на 200 годин громадських робіт.   Невідбутий  строк покарання  196 годин громадських робіт.

Засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України  до 5 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України  до призначеного покарання частково приєднане  невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 10 днів арешту остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді арешту строком 5 місяців 10 днів.

За вироком  ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510грн., однак штраф не сплатив, а тому 19.12.07р.визнане покарання судом було замінено на 200годин громадських робіт.

В січні 2008р. він був офіційно ознайомлений з порядком відбування покарання та про відповідальність в разі ухилення від відбування покарання.

Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування покарання із призначених 200годин відбув 4 години і більше до громадських робіт не приступав.

В апеляції засуджений, не оспорюючи своєї вини, прохає врахувати пом'якшуючи обставини і пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені і апелянтом не оспорюється.

Дійшовши до обґрунтованого висновку про доведеність вини підсудного, суд вірно кваліфікував його дії за відповідним законом.

Міра покарання призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу винного, який повторно притягується до кримінальної відповідальності, не вжив заходів до працевлаштування.

За таких обставин призначене покарання є справедливим, а тому апеляція не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 362,366,377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Буринського районного суду від 11 березня 2008р. стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:                Безверхий О.М.

Судді:                           Сахнюк В.Г.

                                      Демченко М.О.