Дело № 1-348/11 р.

Производство № 1/1414/55/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.01.2012 г.

Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокурора Климановой И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца с. Зеленый Гай Жовтневого района Николаевской обл., гражданина Украины, образование –неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого: 26.06.2001 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 23.01.2006 г. по постановлению Николаевского районного суда Николаевской обл. от 13.01.2006 г. УДО на 1 месяц 14 дней; 24.12.2007 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по постановлению Казанковского районного суда Николаевской обл. от 03.12.2009 г. произведена замена не отбытого срока наказания 2 года 5 месяцев 9 дней лишения свободы на ограничение свободы, освобожденного 07.10.2010 г. по постановлению Новобугского районного суда Николаевской обл. от 29.09.2010 г. УДО на 1 год 6 месяцев 23 дня, задержанного 09.03.2011 г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с декабря 2010 г. по март 2011 г. ОСОБА_2, находясь на территории Корабельного района г. Николаева совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так 03.12.2010 г. примерно в 23 час. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_3 прибыл к магазину «Продукты», расположенному по АДРЕСА_2, и, руководствуясь корыстным умыслом, проник в указанный магазин и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: 90 пачек жевательной резинки «Дирол»общей стоимостью 315 грн., карточки пополнения счета на мобильный телефон: 5 шт. оператора «Лайф»общей стоимостью 175 грн., 4 шт. оператора «Киевстар» общей стоимостью 120 грн., 1 шт. оператора «Билайн»стоимостью 30 грн., денежные средства в сумме 150 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: карточки и жевательные резинки продал, деньги истратил на свои нужды. Своими действиями подсудимый причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 965 грн.

13.12.2010 г. примерно в 00.30 ОСОБА_3 повторно проник в вышеназванный магазин, расположенный по АДРЕСА_2, откуда, руководствуясь корыстным умыслом, тайно похитил 150 пачек жевательной резинки «Дирол»общей стоимостью 525 грн., 12 пачек леденцов «Холс»общей стоимостью 48 грн., 5 пачек кофе «Нискафе» общей стоимостью 162.80 грн., 72 плитки шоколада «Рошен»общей стоимостью 640.80 грн., шампунь в 2 бутылках общей стоимостью 48.70 грн., упаковку надувных шаров стоимостью 35 грн., 5.3 кг окорока общей стоимостью 108.65 грн., 60 литровых бутылок пива «Черниговское»и «Янтарь»общей стоимостью 567.60 грн., 7 упаковок гречневой крупы общей стоимостью 94.50 грн., 3 упаковки сахара общей стоимостью 28.80 грн., 13 упаковок чипсов общей стоимостью 30.40 грн., 26 упаковок сухариков общей стоимостью 46.80 грн., 9 упаковок муки высшего сорта общей стоимостью 89.80 грн., 20 упаковок вермишели «Мивина»общей стоимостью 25 грн., 4 упаковки риса общей стоимостью 46 грн., 3 упаковки кофе «Якобс»общей стоимостью 72 грн., 6 литровых бутылок газированной воды «Живчик»общей стоимостью 40.80 грн., 14 литровых бутылок растительного масла общей стоимостью 170.40 грн., 2 упаковки макаронных изделий общей стоимостью 15.20 грн., 4.85 кг печени индюшек общей стоимостью 109.13 грн., 3.45 кг мороженной рыбы общей стоимостью 95.22 грн., 3 кг куриного рагу общей стоимостью 39 грн., 1.73 кг котлет мороженных общей стоимостью 32.87 грн., 6 литровых бутылок газированной воды «Моршин»общей стоимостью 31.20 грн., 12 литровых бутылок газированной воды «Фрутс»общей стоимостью 46.80 грн., 6 литровых бутылок газированной воды «Биола»общей стоимостью 38.40 грн., а также денежные средства в сумме 300 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: постепенно перенес на АДРЕСА_1, где продукты питания использовал по назначению, а деньги истратил на свои нужды. Своими действиями подсудимый причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 3488.87 грн.

21.12.2010 г. примерно в 1 час. ОСОБА_3 повторно проник в вышеназванный магазин, расположенный по АДРЕСА_2, откуда, руководствуясь корыстным умыслом, тайно похитил 30 пачек жевательной резинки «Орбит»общей стоимостью 105 грн., 22 плитки шоколада «Сникерс»общей стоимостью 108.70 грн., 57 плиток шоколада «Рошен»общей стоимостью 499.60 грн., а также денежные средства в сумме 170 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: перенес на АДРЕСА_1, где продукты питания использовал по назначению, а деньги истратил на свои нужды. Своими действиями подсудимый причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 883.30 грн.

В ночь на 11.01.2011 г. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_3 находясь в районе супермаркета «Таврия-В», расположенного по АДРЕСА_3, руководствуясь корыстным умыслом, из колодца телефонной связи, повторно тайно похитил медный кабель МКСАШп 4х4х1.2 длиной 90 м общей стоимостью 124.59 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: постепенно перенес на АДРЕСА_1, где обжег его, а затем сдал его в пункт приема металлолома за 150 грн. Своими действиями подсудимый причинил РЦТЭТТС-8 филиала ДПС ОАО «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 124.59 грн.

07.02.2011 г. в дневное время (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_3, находясь возле домовладения, расположенного по АДРЕСА_4, руководствуясь корыстным умыслом, повторно тайно похитил металлическую секцию ограждения палисадника размерами 1.0х11 м стоимостью 500 грн., принадлежащую ОСОБА_5 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: сдал в пункт приема металлолома за 200 грн., деньги истратил на свои нужды. Своими действиями подсудимый причинил ОСОБА_5 ущерб в сумме 500 грн.

27.02.2011 г. примерно в 23 час. ОСОБА_3 находясь в районе супермаркета «Таврия-В», расположенного по АДРЕСА_3, руководствуясь корыстным умыслом, из колодца телефонной связи, повторно тайно похитил медный кабель ТПП 100х2 мм длиной 147 м общей стоимостью 255.78 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: постепенно перенес на АДРЕСА_1, где обжег его, а затем сдал его в пункт приема металлолома за 250 грн. Своими действиями подсудимый причинил РЦТЭТТС-8 филиала ДПС ОАО «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 255.78 грн.

28.02.2011 г. примерно в 6 час. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_3 прибыл к территории ООШ № 49, расположенной по ул. Уборевича, 15, где, руководствуясь корыстным умыслом, выкорчевал из земли и повторно тайно похитил металлическую секцию забора, принадлежащую ООШ № 49 г. Николаева стоимостью 450 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: на заранее подготовленной тележке перевез на АДРЕСА_5, где продал ее за 128 грн. Своими действиями подсудимый причинил ООШ № 49 г. Николаева материальный ущерб в сумме 450 грн.

04.03.2011 г. примерно в 23 час. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_3 прибыл к газораспределительному пункту АДРЕСА_6, где, демонтировал металлический поручень, расположенный на пороге указанного пункта, две жалюзийные решетки, размещенные снаружи помещения, а также секцию металлического ограждения территории газораспределительного пункта, и повторно тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ПАО «Николаевгаз», чем причинил ему ущерб на сумму 3608.91 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: на грузовом такси перевез в пункт приема металлолома, где продал за 300 грн., деньги истратил на собственные нужды.

Кроме того, 28.02.2011 г. около 23 час. подсудимый, находясь около дома АДРЕСА_1, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали в обществе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_6, сидящему за рулем своего автомобиля, припаркованного возле указанного дома, два удара молотком в левую височную область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1 ст., раны мягких тканей головы, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также повредил при этом очки потерпевшего стоимостью 100 грн. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3, пытался открыть дверь автомобиля и проникнуть вовнутрь, однако это ему не удалось осуществить, поскольку потерпевший с места стоянки уехал.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что кражу чужого имущества совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах: в период времени с декабря 2010 г. по март 2011 г. он, находясь на территории Корабельного района в г. Николаеве, совершил ряд краж чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинении. Кроме того, 28.02.2011 г. около 23 час. он, предположив, что потерпевший ОСОБА_6 разговаривает с его девушкой, решил напугать его. С этой целью он пошел домой, взял молоток, а потом нанес им потерпевшему два удара по голове.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: заявлениями ОСОБА_4 от 13.12.2010 г. (т. 1 л.д. 3), от 21.12.2010 г. (т. 1 л.д. 76), от 04.12.2010 г. (т. 1 л.д. 130) в милицию о краже ее имущества; содержанием протокола осмотра места происшествия от 13.12.2010 г. (т. 1 л.д. 4-10), в котором зафиксировано отсутствие похищенного товара и следы проникновения в помещение магазина; копиями расходных накладных (т. 1 л.д. 16-41), подтверждающими факт приобретения товара ОСОБА_4; инвентаризационной описью от 13.12.2010 г. (т. 1 л.д. 42-59), подтверждающей факт недостачи товара в связи с его хищением; заявлениями подсудимого от 09.03.2011 г. (т. 1 л.д. 72, 102, 154), от 09.03.2011 г. (т. 2 л.д. 27, 44, 66, 88, 132), от 27.07.2011 г. (т.3 л.д. 45) о совершенных преступлениях - кражах чужого имущества и хулиганстве; содержанием протокола осмотра места происшествия от 21.12.2010 г. (т. 1 л.д. 77-82), в котором зафиксировано отсутствие похищенного товара и следы проникновения в помещение магазина; сличительной ведомостью по результатам инвентаризации от 21.12.2010 г. (т. 1 л.д. 86), подтверждающей факт недостачи товара в связи с его хищением; содержанием протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2011 г. (т. 1 л.д. 112-119), от 24.03.2011 г. (т. 2 л.д. 97-108), от 30.03.2011 г. (т. 2 л.д. 136-137) с участием подсудимого, который на месте совершения преступлений подтвердил и показал когда и каким образом он совершал хищение чужого имущества; содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.12.2010 г. (т. 1 л.д. 131-133), в котором зафиксировано отсутствие похищенного товара и следы проникновения в помещение магазина; инвентаризационной описью от 04.12.2010 г. (т. 1 л.д. 137-150), подтверждающей факт недостачи товара в связи с его хищением; заявлением начальника участка ДЕЛКС-831 ОСОБА_7 от 11.01.2011 г. в милицию о хищении медного кабеля из колодца телефонной связи (т. 2 л.д. 2); содержанием протокола осмотра места происшествия от 11.01.2011 г. (т. 2 л.д. 4-5), в котором зафиксировано отсутствие телефонного кабеля и следы проникновения в колодец телефонной связи; справкой «Укртелекома»от 12.01.2011 г. (т. 2 л.д. 10), подтверждающей то, что хищением 90 м кабеля был причинен материальный ущерб в сумме 124.59 грн.; инвентаризационной описью (т. 2 л.д. 13-15), подтверждающей факт недостачи кабеля в связи с его хищением; заявлением потерпевшего ОСОБА_5 от 07.02.2011 г. (т. 2 л.д. 32) в милицию о хищении его имущества; содержанием протокола осмотра места происшествия от 07.02.2011 г. (т. 2 л.д. 34-35), в котором зафиксировано отсутствие похищенной секции металлического ограждения; заявлением и.о. начальника ЦТУ ОСОБА_8 от 02.03.2011 г. в милицию о хищении медного кабеля из колодца телефонной связи (т. 2 л.д. 80); инвентаризационным актом обследования наличия телефонного кабеля от 01.03.2011 г. (т. 2 л.д. 52), подтверждающим факт хищения 147 м телефонного кабеля стоимостью 255.78 грн.; заявлением ОСОБА_9 от 28.02.2011 г. (т. 2 л.д. 32) в милицию о хищении имущества, принадлежащего ООШ № 49 г. Николаева; содержанием протокола осмотра места происшествия от 28.02.2011 г. (т. 2 л.д. 73-74), в котором зафиксировано отсутствие металлического ограждения двора ООШ № 49 по ул. Уборевича, 15 в г. Николаеве; справкой ООШ № 49, подтверждающей то, что стоимость одной секции металлического забора школы составляет 450 грн.; содержанием протокола ОМП от 28.02.2011 г. -двора частного домовладения АДРЕСА_5, где были обнаружены различные металлические изделия, в т.ч. и металлическая решетка, принадлежащая ООШ № 49 г. Николаева (т. 2 л.д. 81-82); содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.03.2011 г. (т. 2 л.д. 119-120), в котором зафиксировано отсутствие металлического поручня на пороге газораспределительного пункта, двоих жалюзийных решеток, размещенных снаружи помещения, а также секции металлического ограждения территории указанного пункта; заявлением ПАО «Николаевгаз»в милицию от 12.03.2011 г. о хищении его имущества; заявлением ОСОБА_6 в милицию от 01.03.2011 г. о причинении ему телесных ОСОБА_2 (т. 3 л.д. 8); справкой приемного отделения Жовтневой ЦРБ от 01.03.2011 г. (т. 3 л.д. 10), выпиской из истории болезни № 2059/250 (т. 3 л.д. 16), подтверждающей диагноз потерпевшего ОСОБА_6 -ушиб головного мозга 1 ст., рана мягких тканей головы.

Из заключения эксперта № 211 от 27.07.2011 г. (т. 3 л.д. 27) следует, что как видно из представленных документов при освидетельствовании у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1 ст., раны мягких тканей головы. Вышеуказанные повреждение могло образоваться от действия тупых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в меддокументах. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории легких повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в результате самопроизвольного падения с высоты собственного роста. Не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений в результате ударного воздействия молотком в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым.

В соответствии с актом № 208 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.04.2011 г. (т. 3 л.д. 76-78) ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает доказанным то, что подсудимый:

- повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

- повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 185 УК Украины;

- совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, которая выразилась в причинении потерпевшему ОСОБА_6 легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, повреждение его имущества, совершенное с применением предмета, заготовленного для нанесения телесных повреждений - молотка, и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 296 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, что смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и того, что преступления совершены подсудимым в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 24.12.2007 г., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда в пользу: ОСОБА_4 -5337.17 грн., ОСОБА_5 -500 грн., директором ООШ № 49 ОСОБА_10 -450 грн., ПАО «Николаевгаз»- 3608.91 грн. Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 480 грн. в счет возмещения материального вреда и 4000 грн. - в счет возмещения морального вреда, поскольку в результате неправомерных действий подсудимого он перенес стресс, проходил курс лечения, в связи с чем изменился его обычный уклад жизни. Поскольку данные иски обоснованы, подтверждаются материалами дела, полностью признаны подсудимым, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины. Иск ООШ № 49 о взыскании с подсудимого в счет возмещения стоимости похищенной металлической секции забора в сумме 450 грн. необходимо оставить без удовлетворения в связи с возвратом похищенного собственнику.

РЦТЭТТС-8 филиала ДПС ОАО «Укртелеком» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного вреда 8229.33 грн. с учетом восстановительных работ. Размер причиненного вреда составил 380.37 грн., поэтому вопросы, касающиеся возмещения подсудимым компенсации за восстановительные работы, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, а в остальной части иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года, по ч. 4 ст. 296 УК Украины 4 года. По совокупности преступлений назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим -виде лишения свободы на срок 4 года. Окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 1 «б»УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 24.12.2007 г. -в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента задержания -с 09.03.2011 г.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу.

Взыскать с подсудимого в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу: ОСОБА_4 -5337.17 грн., РЦТЭТТС-8 филиала ДПС ОАО «Укртелеком»- 380.37 грн. (в остальной части иск оставить без удовлетворения), ОСОБА_5 -500 грн., ПАО «Николаевгаз»- 3608.91 грн. Взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_6 480 грн. в счет возмещения материального вреда и 4000 грн. - в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности: секцию металлического забора - ООШ № 49 г. Николаева, поврежденные очки -потерпевшему ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его вынесения, а подсудимым -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья