Дело № 1-563/11 р.

Производство № 1/1414/104/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.05.2012 г.

Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокуроров Непши Н.П., Титаренко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца с. Воеводское Арбузинского района Николаевской обл., гражданина Украины, не имеющего образования, холостого, не работающего, не учащегося, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого: 07.10.2010 г. Новоодеским районным судом Николаевской обл. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 31.01.2012 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего в неполной семье,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 393 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, уроженца с. Малоукраинка Новоукраинский района Кировоградской обл., гражданина Украины, не имеющего образования, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, ранее судимого: 31.01.2012 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 393 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, ранее судимого: 27.08.2010 г. Первомайским горрайсудом Николаевской обл. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 голам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, постановлением Арбузинского районного суда Николаевской обл. от 13.04.2011 г. было принято решение о направлении ОСОБА_3 в места лишения свободы; 31.01.2012 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, состоящего на учете в службе по делам детей, проживающего без родителей с опекуном,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 393 УК Украины,

У с т а н о в и л:

03.06.2010 г. в отношении ОСОБА_1 в связи с привлечением его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, постановлением Центрального районного суда г. Николаева была избрана мера пресечения в виде заключения про стражу. 20.05.2010 г. в отношении ОСОБА_2 в связи с привлечением его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, постановлением Комсомольского районного суда г. Херсона была избрана мера пресечения в виде заключения про стражу. ОСОБА_3, осужденный 27.08.2010 г. Первомайским горрайсудом Николаевской обл. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания был освобожден с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Арбузинского районного суда Николаевской обл. от 13.04.2011 г., испытательный срок был отменен и в отношении ОСОБА_3 было принято решение о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года и в связи с эти он был помещен в СИЗО УИН ГДУИН г. Николаева. Поскольку ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были привлечены в качестве обвиняемых по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины -ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 186 УК Украины -ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то для рассмотрения этого уголовного дела неоднократно доставлялись в Корабельный районный суд г. Николаева, и при очередном доставлении указанных лиц в Корабельный суд 30.08.2011 г. ими был совершен побег из-под стражи при следующих обстоятельствах.

30.08.2011 г. примерно в 10.30 подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находившиеся на избранной в отношении них мере пресечения в виде содержания под стражей, по требованию Корабельного районного суда г. Николаева были получены сотрудниками отдельного взвода конвойной службы милиции НГУ УМВД Украины в Николаевской обл. в составе: старшего конвоя -старшего сержанта милиции ОСОБА_7, конвоира -младшего сержанта милиции ОСОБА_8, водителя -старшины милиции ОСОБА_9 в Николаевском СИЗО, расположенном по адресу: АДРЕСА_3. После этого на специальном служебном автомобиле подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в сопровождении трех вышеназванных сотрудников милиции в 12.45 были доставлены в Корабельный районный суд г. Николаева, расположенный по ул. Самойловича, 29-А и тут же через запасной вход были заведены в конвойное помещение суда, а оттуда -в блок камер. При этом, указанные выше сотрудники милиции завели ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в камеру № 1, а ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в камеру № 2, закрыв каждую из двух камер надлежащим образом - на засовы и навесные замки до щелчка.

Находясь в камере № 2 конвойного помещения Корабельного районного суда г. Николаева ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, руководствуясь преступным умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на побег из-под стражи.

30.08.2011 г. в 13.15 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по их просьбе были выведены сотрудниками милиции в расположенный там же в конвойном помещении туалет, после чего возвращены в камеру № 2, где находился ОСОБА_3 Заведя подсудимых в камеру № 2, ОСОБА_7 закрыл дверь камеры на засов, повесив в проушины засова навесной замок, не закрыв его до щелчка.

30.08.2011 г. в 13.18 в конвойное помещение прибыл старший инспектор сектора организации охраны общественного порядка отдела общественной безопасности НГУ УМВД Украины в Николаевской обл. старший лейтенант милиции ОСОБА_10 для осуществления проверки несения службы конвойным нарядом.

30.08.2011 г. в 13.25 подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_11 в сопровождении двух конвоиров -ОСОБА_8 и ОСОБА_12 по требованию судьи были выведении из камеры конвойного помещения Корабельного районного суда г. Николаева и сопровождены в зал судебного заседания.

30.08.2011 г. в 13.34 ОСОБА_10, окончив проверку несения службы конвойным нарядом, в сопровождении старшего конвоя -ОСОБА_7 покинул конвойное помещение. ОСОБА_7, выйдя из блока камер, и, проводив ОСОБА_10 к выходу, закрыл за ним дверь и направился обратно в блок камер.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_10 в сопровождении старшего конвоя ОСОБА_7 вышел из блока камер, направившись к выходу из конвойного помещения, ОСОБА_2, действуя в сговоре с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на побег из-под стражи, просунув руку в дверное окошко камеры № 2 в которой они находились, снял с проушин засова навесной замок, который не был закрыт должным образом, а затем открыл засов и открыл дверь камеры. После этого ОСОБА_1 ударом ноги выломал и подобрал при выходе из камеры бетонный фрагмент пола неправильной продолговатой формы размерами примерно 28х13,5 см. После этого ОСОБА_2 первым вышел из камеры. Следом за ним вышли ОСОБА_1 удерживая в руке указанный бетонный обломок, и ОСОБА_3 Выйдя из камеры, подсудимые направились к выходу из блока камер, где встретились с возвращавшимся в блок камер ОСОБА_7, который попытался пресечь попытку побега, однако ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_7, после чего нанес один удар указанным бетонным обломком в область головы, от чего ОСОБА_7 упал, получив телесные повреждения в виде множественных ссадин в области головы, туловища, конечностей, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Затем подсудимые, совершив побег из-под стражи, с места преступления скрылись. Впоследствии они были задержаны.

В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью, суду показали, что в дневное время 30.08.2011 г. они, предварительно договорившись между собой, совершили побег из-под стражи из здания Корабельного районного суда г. Николаева, расположенного по ул. Самойловича, 29-А, при указанных в обвинении обстоятельствах, причинив потерпевшему ОСОБА_7 легкие телесные повреждения.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: содержанием протокола ОМП от 30.08.2011 г. (л.д. 14-31), в котором зафиксировано наличие на двери камеры № 2 навесного замка в открытом состоянии, ключа круглой формы и куска бетонного покрытия пола, которым ОСОБА_1 нанес удар потерпевшему ОСОБА_7; содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_13 от 03.09.2011 г. (л.д. 91-92), из которого следует, что 30.08.2011 г. он был в составе конвоя, который доставил в здание Корабельного районного суда г. Николаева, расположенного по ул. Самойловича, 29-А, подсудимых, среди которых были ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и которые, воспользовавшись тем, что он отвлекся, совершили побег, невзирая на то, что он пытался им воспрепятствовать в этом, причинили ему легкие телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № 327 от 16.09.2011 г. (л.д. 86) установлено, что при освидетельствовании у ОСОБА_7 обнаружены повреждения в виде множественных ссадин в области головы, туловища, конечностей. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Они относятся к категории легких телесных повреждений. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.09.2011 г. с участием ОСОБА_7 (л.д. 93-113) потерпевший в присутствии понятых рассказал и показал как происходил 30.08.2011 г. побег из-под стражи подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из здания Корабельного районного суда г. Николаева, расположенного по ул. Самойловича, 29-А.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2011 г. с участием ОСОБА_2 (л.д. 146-153) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходил 30.08.2011 г. побег из-под стражи его и подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 из здания Корабельного районного суда г. Николаева, расположенного по ул. Самойловича, 29-А.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2011 г. с участием ОСОБА_3 (л.д. 172-179) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходил 30.08.2011 г. побег из-под стражи его и подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из здания Корабельного районного суда г. Николаева, расположенного по ул. Самойловича, 29-А.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2011 г. с участием ОСОБА_1 (л.д. 200-207) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходил 30.08.2011 г. побег из-под стражи его и подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из здания Корабельного районного суда г. Николаева, расположенного по ул. Самойловича, 29-А.

Таким образом суд считает полностью доказанным то, что указанными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 393 УК Украины, то есть побег из-под стражи, совершенный лицом, которое находится в предварительном заключении (взятое под стражу в связи с избранием ему такой меры пресечения), совершенное по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия.

Также суд считает полностью доказанным то, что указанными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 393 УК Украины, то есть побег из-под стражи, совершенный лицом, которое находится в предварительном заключении (взятое под стражу в связи с избранием ему такой меры пресечения), совершенное по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия.

Кроме того, суд считает полностью доказанным то, что указанными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 393 УК Украины, то есть побег из-под стражи, совершенный лицом, которое находится в предварительном заключении (взятое под стражу в связи с избранием ему такой меры пресечения), совершенное по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного, его активную роль в совершении преступления и личность подсудимого, характеризовавшегося отрицательно. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления, что смягчает его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, характеризовавшегося отрицательно. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, характеризовавшегося по месту жительства отрицательно. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст, что смягчает его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_3наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 393 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. По совокупности с приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 31.01.2012 г. назначить наказание в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний -в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. По совокупности приговоров окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Новоодесского районного суда Николаевской обл. от 07.10.2010 г. -в виде лишения свободы на срок 6 лет. Срок наказания исчислять с момента задержания -с 09.09.2011 г., зачтя время нахождения под стражей с 31.05.2010 г. по 30.08.2011 г.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 393 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. По совокупности с приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 31.01.2012 г. назначить наказание в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний -в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца. Срок наказания исчислять с момента задержания -с 01.09.2011 г., зачтя время нахождения под стражей с 18.05.2010 г. по 30.08.2011 г.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 393 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. По совокупности с приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 31.01.2012 г. назначить наказание в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний -в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца. По совокупности приговоров окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Первомайского горрайсуда Николаевской обл. от 27.08.2010 г. - в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Срок наказания исчислять с момента задержания -со 02.09.2011 г., зачтя время нахождения под стражей с 29.07.2010 г. по 30.08.2011 г.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: навесной замок и ключ возвратить по принадлежности конвойной службе милиции НГУ УМВД Украины в Николаевской обл., фрагмент бетонного покрытия пола -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми -в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

Судья