Дело № 1414/812/2012 р.

Производство № 1/1414/245/2012 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.04.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокурора Соловья С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кировского Пристинского района Курской обл. РФ, русского, гражданина Украины, образование –полное среднее, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка -сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего по договорам у частных лиц, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 383 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2011 г. в период времени с 20.40 до 20.50 ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный № НОМЕР_1, 1975 г. выпуска, на участке дороги, расположенном возле дома АДРЕСА_3, двигаясь по направлению к пр. Октябрьскому в Корабельном районе г. Николаева, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). С места совершения ДТП ОСОБА_1 бригадой «скорой помощи»Жовтневой ЦРБ Николаевской обл. был доставлен в приемный покой больницы, расположенный по пр. Октябрьский, 336 в Корабельном районе г. Николаева, где ему был поставлен диагноз: ушиб правого плечевого сустава, алкогольное опьянение.

С целью уклонения от ответственности за совершение ДТП, действуя умышлено, осознавая, что предоставленная им информация вымышленная, ОСОБА_1, в помещении ЖЦРБ, примерно в 22.40 02.09.2011 г. при выяснении у него работниками следственно-оперативной группы Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обл. обстоятельств получения травмы, сделал заявление об угоне принадлежащего ему транспортного средства.

Таким образом, оперуполномоченным СБНОН Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_4 со слов ОСОБА_1 был составлен протокол устного заявления о совершенном преступлении. Подсудимый, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, сообщил, что 01.09.2011 г. в период времени с 22.20 до 22.30 минут, неизвестное лицо завладело принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный № НОМЕР_1, который находился возле дома АДРЕСА_3, чем ему был причинен материальный ущерб на суму 5000 грн.

02.09.2011 г. указанное заявление ОСОБА_1 было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся, Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обл. под № 5152.

07.09.2011 г. за совершенное 01.09.2011 г. ДТП работниками УГАИ УМВД Украины в Николаевской обл. в отношении ОСОБА_1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 130 КУпАП и ст.ст. 122, 122-4 КУпАП, по результатам рассмотрения которых на основании постановления Заводского районного суда г. Николаева от 11.10.2011 г. ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

09.09.2011 г. ОСОБА_1 обратился в Корабельный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области с письменным заявлением о том, чтобы сотрудниками указанного районного отдела милиции не производились какие-либо разбирательства по факту завладения неизвестным лицом, принадлежащим ему, ОСОБА_1, транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный № НОМЕР_1, 1975 года выпуска, который находился возле дома № 14 по ул. Артема в г. Николаеве, чем ему был причинен материальный ущерб на суму 5000 грн., поскольку его машину никто не угонял, ущерб не причинял и в указанный районный отдел милиции он обратился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. боялся ответственности за совершенное ДТП.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что инкриминируемое ему преступление совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах -будучи пьяным, умышленно сообщил сотрудникам милиции об угоне его автомобиля, хотя фактически это сообщение было ложным и он преследовал цель уклониться от ответственности за совершенное ДТП.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 02.09.2011 г. в милицию об угоне его автомобиля неизвестными лицами и о причинении ему материального вреда в сумме 5000 грн. (л.д. 6); справкой № 5197 от 02.09.2011 г. приемного отделения ЖЦРБ Николаевской обл. (л.д. 11) об установлении у ОСОБА_1 диагноза: ушиб правого плечевого сустава, алкогольное опьянение; протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 09.09.2011 г. (л.д. 14), из которого следует, что ОСОБА_1 просит никакого разбирательства по его заявлению от 02.09.2011 г. об угоне его автомобиля не производить, т.к. сообщив неправдивую информацию о совершенном угоне он, таким образом, пытался уйти от ответственности за совершенное ДТП; копией постановления Заводского районного суда г. Николаева от 11.10.2011 г. (л.д. 45) о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 124, 122-4 КАП Украины за совершенное им 01.09.2011 г. ДТП, что повлекло за собой повреждение транспортных средств, и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 383 УК Украины, -заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, положительно характеризуется, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1

С учетом изложенного и того, что совершенное ОСОБА_1 преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 383 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п. 3 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год, обязав извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья