Дело № 1-371/11 р.

Производство № 1/1414/56/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.03.2012 г.

Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокурора Непши Н.П.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца с. Прибугское Жовтневого района Николаевской обл., гражданина Украины, образование –полное среднее, холостого, временно работающего по договорам у частных лиц, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У с т а н о в и л:

20.12.2010 г. в 23.30 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ОСОБА_3, проживающему в АДРЕСА_2, где вместе со ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивал спиртные напитки. 21.12.2010 г. в 1 час. в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_2, взяв со стола кухонный нож, умышленно нанес им ОСОБА_4 один удар, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, гемоторакса, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поздно вечером 20.12.2010 г. он со своими знакомыми, среди которых был и ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. Между ним и потерпевшим возникла ссора и т.к. все находились в состоянии алкогольного опьянения, он нанес один удар ножом в грудь (справа) потерпевшего, однако умысла на убийство у него не было. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 20.12.2010 г. вечером он зашел в гости к ОСОБА_3, у которого уже находился потерпевший. Затем все стали распивать спиртное, а впоследствии к ним присоединился и подсудимый. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 происходил какой-то разговор, в это время он, свидетель, общался с хозяином комнаты. Потом он услышал, как ОСОБА_4 вскрикнул. Когда он, свидетель, подошел, то увидел у подсудимого в руках нож. Он забрал ОСОБА_4 к себе в комнату, а утром 21.12.2010 г. он вызвал по просьбе потерпевшего «Скорую помощь», т.к. тот был ранен в грудь и ему было тяжело дышать. Впоследствии потерпевший был госпитализирован.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается материалами дела: протоколом устного заявления ОСОБА_4 в милицию от 21.12.2010 г. (л.д. 4) о причинении ему телесных повреждений; содержанием протокола ОМП от 21.12.2010 г. (л.д.6-8), в котором зафиксировано обнаружение кухонного ножа с наслоениями вещества бурого цвета; содержанием протокола ОМП от 21.12.2010 г. (л.д.13-14), в котором зафиксировано обнаружение мужского джемпера с пятнами бурого цвета; содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_4 от 21.12.2010 г. (л.д. 28), из которого следует, что 21.12.2010 г. в ночное время в ходе конфликта подсудимый умышленно нанес ему удар ножом в грудную клетку, ранив его; содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_3. от 21.12.2010 г. (л.д. 31-32), из которого следует, что после распития спиртного со своими гостями он уснул, а утром от сотрудников милиции он узнал о причинении ОСОБА_2 ОСОБА_4 телесных повреждений; заявлением о совершенном преступлении ОСОБА_2 от 20.04.2011 г. (л.д. 42), в котором подсудимый признает факт причинения им потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Из заключения эксперта № 35 от 10.02.2011 г. (л.д. 56-57) следует, что согласно представленных меддокументов у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, гемоторакса. Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от действия какого-то колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В момент нанесения телесных повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном положении, обращенный лицом к нападавшему. По степени тяжести вышеописанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта № 11 от 10.02.2011 г. (л.д. 64-65) следует, что нож, изъятый в ходе ОМП 21.12.2010 г. холодным оружием не является, поскольку является кухонным ножом общего назначения, изготовленным заводским способом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_4 тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, что смягчает его наказание.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

Из справки ЖЦРБ Николаевской обл. (л.д. 59) следует, что на лечение больного ОСОБА_4 с 21.12.2010 г. по 31.12.2010 г. было истрачено 1236.63 грн., а поэтому согласно ст. 1206 ГК Украины ОСОБА_2, как лицо совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года, обязав: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЖЦРБ Николаевской обл. в счет возмещения расходов на лечение ОСОБА_4 1236.63 грн.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: мужской джемпер, изъятый при ОМП 21.12.2010 г. передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4; нож, изъятый в ходе ОМП 21.12.2010 г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья