СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
03 липня 2006 року | Справа № 20-7/050-3/121 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Латиніна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Адепт" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) від 27 липня 2005 року у справі №20-7/050-3/121-2005
за позовом приватного підприємства "Адепт" (вул. Гражданська, 3а, місто Севастополь, 99007)
до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (вул. Хрустальова, 60, місто Севастополь, 99040)
до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)
до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, місто Севастополь, 99001)
третя особа: державне підприємство Міністерства Оборони Російської Федерації "Будівельне управління Чорноморського Флоту" (вул. Нахімова, 13, місто Севастополь, 99011)
про вилучення земельної ділянки, спонукання Управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації переоформити земельну ділянку в користування Приватного підприємства "Адепт"
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Адепт” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до 9-го відділу Морської інженерної служби Військово-Морських Сил України про вилучення земельної ділянки, спонукання Управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації переоформити земельну ділянку в користування приватного підприємства „Адепт”. У ході розгляду справи позивачем було змінено позовні вимоги, він просив суд першої інстанції визнати незгоду Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської добровільно відмовитися від земельної ділянки площею 1,65 га незаконною та, узгодити питання, які пов’язані із її вилученням. Також, просив відповідно до статті 141 пункту б і статті 149 пункту 10 Земельного кодексу України, зобов’язати Севастопольську міську державну адміністрацію та Севастопольську міську раду, у межах своїх повноважень, в строк до 30 червня 2005 року, вилучити з користування Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської земельну ділянку площею 1,65 га на користь приватного підприємства „Адепт”. Згідно до пункту 1, 9 статті 123, пункту 3 статті 124 Земельного кодексу України, просив зобов’язати Севастопольську міську державну адміністрацію та Севастопольську міську раду, в межах своїх повноважень, в строк до 30 червня 2005 року, вирішити питання щодо виділення приватному підприємству „Адепт” земельної ділянки площею 2,35 га в користування, відповідно до висновку Гагарінської районної державної адміністрації та визнати статтю151 Земельного кодексу України такою, яка не підлягає застосуванню, щодо даного спору.
Рішенням господарського суду першої інстанції, в частині вимог про визнання статті 151 Земельного кодексу України такою, яка не підлягає застосуванню, щодо зазначеної справи, провадження у справі припинено. В інший частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першою інстанції, як винесене в порушення норм діючого законодавства.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопаду 2005 року у справі №20-7/050-3/121 апеляційну скаргу приватного підприємства "Адепт" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Севастополя від 27 липня 2005 року змінено. Позов приватного підприємства „Адепт” задоволено частково. Визнано неправомірною незгоду Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської відмови від займаної земельної ділянки площею 1,65 га та узгоджено її вилучення. Зобов’язано Севастопольську міську раду вилучити з користування Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на користь приватного підприємства „Адепт” земельну ділянку площею 1,65 га, яку зазначено цифрами 13, 14, 15, 16 плану землекористування за адресою: вул. Челнокова, 6 місто Севастополь. Зобов’язано Севастопольську міську раду виділити приватному підприємству „Адепт” земельну ділянку площею 2,35 га в користування. Іншу частину рішення залишено без змін.
Не погодившись з винесено постановою апеляційної інстанції, Севастопольська міська рада та Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 січня 2006 року, касаційні скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопаду 2005 року у справі №20-7/050-3/121 та зазначену справу передано для вирішення спору до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2006 року, касаційні скарги Севастопольської міської ради та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопаду у справі №20-3/050-3/121 залишено без змін.
Приватне підприємство "Адепт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду про виправлення описки у вищезазначеної постанові суду апеляційної інстанції. На думку приватного підприємства "Адепт", ним було уточнено вимогу у заяві від 29 червня 2006 року №131, якою він просив зобов'язати суд - передати, а не виділити приватному підприємству "Адепт" земельну ділянку в постійне чи тимчасове користування.
На підставі статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, просив узгодити строк та порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, постанову не змінюючи, при цьому, їх значення.
У постанові Севастопольського апеляційного господарського суду та ухвалі Вищого господарського суду України зазначено, статтями 123, 124, 151 Земельного кодексу України, передбачений перелік необхідних документів та встановлені строки узгодження для вилучення і виділення в натурі земельної ділянки та умови її відведення.
Таким чином, питання виділення в натурі земельної ділянки можуть бути вирішені, після надання позивачем пакету документів, передбачених вищевказаними статтями Земельного кодексу України.
Враховуючи, що згідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна інстанція не розглядає вимоги, які не були предметом розгляду у суду першої інстанції, то, судова колегія не може дати роз'яснення з питання надання земельної ділянки в постійне чи тимчасове користування.
Питання заяви про зміну позовних вимог від 29 червня 2006 року про передачу земельної ділянки, не було розглянуто судом першої інстанції у рішенні суду першої інстанції, яке було постановлене 27 липня 2005 року.
Постанова апеляційної інстанції розглядалась за вимогами Господарського процесуального кодексу України, тому, роз'яснення, на думку судової колегії, повинно відповідати вимогам та за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія вважає можливим зазначити, що приватне підприємство "Адепт" не позбавлено юридичного права звернутись до суду, якщо вважає, що його права і інтереси порушено, та які потребують судового захисту.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Роз'яснити постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопаду 2006 року у справі 20-7/050-3/121, не змінюючи, при цьому, її змісту.
2. Севастопольську міську раду зобов'язати виділити приватному підприємству „Адепт” земельну ділянку площею 2,35 га в користування за умовами її відведення, відповідно до статей 123, 124, 151 Земельного кодексу України.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді І.В. Антонова
О.А.Латинін