Дело №1-314-07.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2007года.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Копачинской С.В.
С участием Гособвенителя прокурора Демченко Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Волновахи дело по
обвинению:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Выкса
Горьковской области -Россия, гр-на Украины, образование неполное среднее, не
работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: 26 июня 1995года Володарским районным судом по ст.81ч.3, 17-81 Ч.3, 45 УК
Украины в редакции 1960 года к 3-м годам и шести месяца лишения свободы с
испытательным сроком на 2-два года и шесть месяцев, 22 января 2003года Волновахским
районным судом по ст.185ч.2 Ук Украины к 1-му году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год, 13 июня 2005года Волновахским районным судом по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на Згода, в
совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 Ук Украины, -
Установил:
13 апреля 2007 года, ОСОБА_1. и лицо/ дело в отношении которого выделено в отдельное производство и объявлен розыск/, с целью хищения чужого имущества из контейнера околотка №7 Волновахской дистанции пути и обращения его в свою пользу вступили в предварительный преступный сговор между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе металлическую тачку, в 23 часа пришли к территории СМП №7 ст. Волноваха, расположенной в г. Волноваха Волновахского района Донецкой области, где, действуя слажено и согласовано, реализовывая свой преступный умысел, ОСОБА_2. остался следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1., прибыл к контейнеру околотка №7 Волновахской дистанции пути, являющемуся хранилищем материальных ценностей, и в период с 23 часов 13 апреля 2007 года до 1 часа ночи 14 апреля 2007 года, путем взлома навесного замка и проникновения в контейнер, тайно, из корыстных побуждений похитили детали верхнего строения пути:
· клемные болты в количестве 17 штук на сумму 54,12 грн.,
· клеммы в количестве 19 штук на сумму 39,72 грн.,
· шайбы двухвитковые в количестве 78 штук на сумму 15,27 грн.,
· закладные болты с гайками в количестве 93 штук на сумму 458,83грн.,
· шайбы плоские в количестве 61 штуки на сумму 43,92 грн.,
· втулки в количестве 61 штуки на сумму 76,25 грн.
Всего похитили с контейнера околотка №7 Волновахской дистанции пути деталей верхнего строения пути на сумму 688,11 грн, чем причинили ущерб Донецкой железной дороге на указанную сумму.
Похищенные детали погрузили на тачку и с места хищения скрылись.
Подсудимый ОСОБА_1. допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении вину в совершенном преступлении признал полностью и рассказал суду обстоятельства совершения им преступления.
На период совершения преступления он проживал в АДРЕСА_2 в доме ОСОБА_2. совместно с гр-кой ОСОБА_3.. 13 апреля 2007 года они втроем по АДРЕСА_2 во время ужина распивали спиртные напитки - 2 бутылки водки, после чего примерно в 22 часа ОСОБА_3. легла спать, а он с ОСОБА_2продолжали сидеть за столом, и ОСОБА_2рассказал, что однажды днем проходил по железной дороге и рядом с пешеходным переходом в контейнере, который был открыт, видел много металлических деталей. Эти детали ОСОБА_2. предложил похитить из контейнера для дальнейшей продажи в качестве металлолома. Он согласился. ОСОБА_3 этот разговор не слышала, так как спала. Было примерно 23 часа, Он с ОСОБА_2взяли тачку, которая стояла за домом, и синтетический мешок в доме, после чего пошли к железной дороге к территории СМП-7 и главному парку станции Волноваха. Когда они вышли к главному парку, ОСОБА_2с тачкой остался у забора СМП, показав ОСОБА_4 на металлический контейнер, стоящий в широком междупутье парка, рядом с которым находится небольшое здание. Они договорились, что он пойдет за металлом, а ОСОБА_2будет следить, чтобы его никто не заметил. Он, взяв мешок, пошел к этому контейнеру -со стороны забора СМП-7 по направлению к ул. Ленина. Подойдя к контейнеру, он увидел, что контейнер открывается со стороны кирпичного здания. Он заметил, что двери контейнера закрыты на навесной замок, но при этом одна створка двери немного приоткрыта. Он дернул за эту створку, и увидел, что корпус замка, в том месте, где в него входит дужка отломилась, он снял замок и повесил на один из навесов. После этого открыл дверцу контейнера и, подсветив зажигалкой, увидел, что на полу навалом в куче лежат разные детали в большом количестве - болты с гайками и пластмассовыми пластинами, клеммы с болтами. Он зашел внутрь контейнера, прикрыл за собой дверцу, чтобы никто его не заметил, и стал набирать на ощупь детали с кучи в мешок. Набрав примерно третью часть мешка примерно за 20 минут, пошел назад через железнодорожные пути к ОСОБА_2, который стоял возле забора СМП-7. Высыпал содержимое мешка в тачку, и пошел назад к контейнеру, набрал второй раз столько же деталей, отнес в тачку, а потом третий раз пошел к контейнеру, набрал тем же способом столько же деталей и снова понес к ОСОБА_2. Всего он с контейнера набирал детали примерно за 1 час 3 раза примерно по третьей части мешка, так как детали были тяжелые, и их тяжело было носить. Все это время ОСОБА_2находился рядом с забором СМП-7, около тачки, куда он складывал детали. Перед тем как отнести детали третий раз, он, выйдя с контейнера, закрыл дверцы на навесной замок, накинув дужку замка на оба навеса дверей. Когда он принес детали третий раз к тачке, то сказал ОСОБА_2, что хватит уже набирать. За все время, что они находились рядом с СМП-7 мимо контейнера, никто не проходил. После этого, прикрыли детали сверху мешком и пошли домой на АДРЕСА_2. Когда пришли домой, было примерно начало 2-го часа ночи, тачку с деталями они закатили в гараж, расположенный за домом. После этого он договорился с ОСОБА_2, что утром сдаст куда-нибудь детали как металлолом, а потом отдаст ОСОБА_2 половину полученных денег. После этого ОСОБА_2ушел домой на АДРЕСА_3, а ОСОБА_4пошел спать. Утром, примерно в 7 часов он стал вывозить похищенные детали, и попросил ОСОБА_3 помочь, так как самому было тяжело. Подойдя к тачке, ОСОБА_3 увидела металл, и спросила - откуда, а он ответил, что нашел рядом с железной дорогой. Они пошли, везя тачку с деталями, по улице Киевской к магазину
«Березка», а затем в направлении к пер. Железнодорожному, а с этого переулка повернули на другую улицу, где в крайнем доме нашли ранее незнакомую женщину, которая согласилась купить металлолом и заплатила 50 грн. О том, что этот металл ворованный, он женщине не говорил. После этого они пошли домой. По дороге зашли в магазин, купили себе продукты питания. Примерно в 10 часов пришел ОСОБА_2, которому он рассказал, что металл продал за 50 грн. После этого поделил деньги - ОСОБА_2 20 грн., а себе - 30 грн. 23 апреля 2007 года к нему домой приехали работники милиции и стали спрашивать о краже деталей с контейнера. Он во всем признался и написал по данному факту объяснение.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, фактические обстоятельства дела были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда, нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.
Из протокола осмотра и изъятия от 23 апреля 2007года, усматривается, что в этот день по АДРЕСА_4произведен осмотр подсобных помещений в ходе осмотра было обнаружено похищенное, как пояснила хозяйка указанного домостроения гр-ка ОСОБА_5., указанные детали ей продал ОСОБА_1./Л.Д.7/.
Из справки о стоимости похищенного усматривается, что его стоимость составила 688гривен 11 копеек./л.д.24/.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по делу от 4 мая 2007года, усматривается, что ОСОБА_1. на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления /л.д.75/.
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы за №14-013 от 18 мая 2007года, усматривается, что навесной замок, изъятый 24 апреля 2007года при осмотре контейнера околотка №7 Волновахской дистанции пути представлен на исследование в неисправном состоянии и имеет повреждение запорного отверстия, что не позволяет зафиксировать дужку замка в положении «Заперто».
Замок сломан путем удаления части корпуса в месте расположения запорного отверстия./л.д. 104/.
Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. виновен в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору в группе лиц, соединенного с проникновением в хранилище и должен нести ответственность по ст.185ч.3 УК Украины,
При избрании меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и обстоятельства по делу.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих детей, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим по делу обстоятельством, смягчающим по делу обстоятельством, суд признает то, что вину признал в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4. возможно в условиях изоляции от общества, применив к нему наказание в виде лишения свободы.
Согласно медицинского заключения №16/07 от 4 мая 2007 года подсудимый ОСОБА_1., страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении и лечение ему не противопоказано. Однако суд считает, что к ОСОБА_4. не возможно применить лечение, поскольку согласно ст.96 УК Украины, принудительное лечение применяется в том случае, когда представляется опасность для здоровья других лиц.
По делу имеются вещественные доказательства: клемные болты в количестве 17 штук, клеммы в количестве 19 штук, шайбы двухветковые в количестве 78 штук, закладные болты с гайками в количестве 93 штук, шайбы плоские в колистве 61 штуки, втулки в количестве 61 штуки, которые переданы под сохранную расписку на хранение в Волновахскую дистанцию пути, подлежат возврату по принадлежности. Металлическая тачка, а также навесной замок и ключ к нему сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО милиции, подлежат уничтожению. Мариупольским транспортным прокурором заявлен гражданский иск в интересах экспертного учреждения проводившего криминалистическую экспертизу, к подсудимому ОСОБА_4 в солидарном порядке на сумму 706гривен 16 копеек. Заявленный иск подлежит полному удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Волновахского районного суда от 13 июня 2005года и окончательно определить наказание 3/три/ года и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2007года.
Вещественные доказательства по делу: клемные болты в количестве 17 штук, клеммы в количестве 19 штук, шайбы двухветковые в количестве 78 штук, закладные болты с гайками в количестве 93 штук, шайбы плоские в колистве 61 штуки, втулки в количестве 61 штуки, которые переданы под сохранную расписку на хранение в Волновахскую дистанцию пути, оставить по принадлежности.
Металлическая тачка, а также навесной замок и ключ к нему сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Волноваха ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу экспертного учреждения , а именно НИЭКЦ при УВМД Украины на транспорте 706гривен 16 копеек, в счет возмещения средств на выполнение работ по проведению экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.