Справа № 2-з-7 / 2007 року

УХВАЛА

21 серпня 2007 року                                                                                       м.Конотоп

Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько Н.О., розглянувши   в відкритому судовому засіданні справу за заявою   ОСОБА_1,    заінтересована    особа Відділ    Державної    виконавчої    служби

Конотопського    міськрайонного    управління    юстиції    про    скасування    заходів забезпечення позову,-

встановив:

Заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на майно - незакінчений будівництвом житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить їй. Вимоги мотивує тим, що рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2005 року з ОСОБА_1. таОСОБА_2на користь ОСОБА_3. стягнуто грошову компенсацію в сумі 1936 грн 67 коп. , що становить вартість частки , вказаного незакінченого будівництвом жилого будинку, яка присуджена ОСОБА_3. В ході розгляду справи в суді ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25 жовтня 2004 року був накладений арешт на вказаний будинок. Із змісту повідомлення відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції № 6366/4 випливає, що виконавче провадженння по виконанню вказаного рішення суду виконане та закінчене, про що є постанова державного виконавця від 08 грудня 2005 року, однак , арешт до теперішнього часу не скасований, а тому просить його скасувати, посилаючись на неможливість розпорядитись своєю власністю.

Представник заінтересованої особи - Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове не з'явився, про день та час розгляду справи в суді наплежним чином повідомлений, просить справу розглядати у свою відсутність, подаючи письмову заяву. ( а.с. 8)

Заслухавши пояснення особи, яка з'яваилась до суду, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із слідуючих підстав:

Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2005 року з ОСОБА_1. таОСОБА_2на користь ОСОБА_3. стягнуто грошову компенсацію в сумі 1936 грн 67 коп., що становить вартість частки, незакінченого будівництвом жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яка присуджена ОСОБА_3. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25 жовтня 2004 року був накладений арешт на вказаний будинок. За повідомленням відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції № 6366/4 від 20 серпня 2007 року , виконавче провадженння по виконанню вказаного рішення суду виконане та закінчене, про що є постанова державного виконавця від 08 грудня 2005 року, отже, слід скасувати вказані заходи забезпечення позову, оскільки судове рішення виконане в ході його примусового виконання.

Керуючись cm. cm. 154, 368 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2004 року на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали: апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п"яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена на комп'ютері та має силу оригіналу.