Справа №2-1823 / 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року       місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко О.І.

при секретарі                         Чобітько Н. О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка - ОСОБА_2. просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на свою користь, з кожного по 202 гривні - матеріальної шкоди та по 1000 гривень - моральної шкоди. Вимоги мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайсуду від 27 червня 2007 року відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4 були засуджені за cm. 119 ч.1 КК України за вбивство через необережність її чоловіка - ОСОБА_5. Постановою Конотопського міськрайсуду від 27 червня 2007 року відносно засудженого ОСОБА_3. був застосований Закон України "Про амністію". Позивачка просить відшкодувати витрати, понесені нею на поховання чоловіка та моральну шкоду, посилаючись на те, що діями відповідачів їй були завдані душевні хвилювання, що до теперішнього  часу не  відшкодовано  відповідачами.а  тому просить  вирішити  вказане  в  судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивачкою ОСОБА_2. підтримані.

Відповідачі - ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Докази, що надані позивачкою : копії - вироку Конотопського міськрайсуду від 27 червня 2007 року, Постанови Конотопського міськрайсуду від 27 червня 2007 року, товарний чек, квітанція, наряд- заказ, довідка кафе, копії свідоцтв про шлюб та про смерть, які маються в справі на а.с.3-11 стверджують ті обставини, з приводу яких позивачка звернулась з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За cm. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог cm. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у солідарному порядку, відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України та cm. 1190 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167,1177, 1190 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 202 ( двісті дві) гривні - матеріальної шкоди та по 1000 ( одній тисячі) гривень - моральної шкоди , 3 кожного; 51 (пятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет; 30 (тридцять) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу