ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог

25.05.12Справа №2а-1188/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Дудкіна Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Державного інспектору з контролю за використанням і охороною земель м. Севастополя Ковтуна Едуарда Михайловича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акта перевірки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Державного інспектору з контролю за використанням і охороною земель м. Севастополя Ковтуна Едуарда Михайловича про: визнання протиправними дій старшого державного інспектору з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Севастополі Ковтуна Едуарда Михайловича під час проведення ним перевірки 12.01.2010 дотримання вимог Земельного та Водного законодавств при наданні Севастопольською міською радою земельних ділянок за адресою по АДРЕСА_1, 3, 4, 5, 6, 6-А, 8, 8-А. 40, 45 та при визначенні ним висновків в акті №23, складеному за результатами цієї перевірки; визнання протиправним і скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства №23, складеного старшим державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі Ковтуном Е.М.

За правилом частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однією з заявлених позивачем вимог є вимога про визнання протиправним і скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства №23, складеного старшим державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі Ковтуном Е.М.

Вказаний акт перевірки не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) у розумінні пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, й сам по собі прав та законних інтересів позивача порушити не може, внаслідок чого відповідна позовна вимога не підлягає розгляду адміністративним судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини п'ятої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109, статтями, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Державного інспектору з контролю за використанням і охороною земель м. Севастополя Ковтуна Едуарда Михайловича про: визнання протиправними дій старшого державного інспектору з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Севастополі Ковтуна Едуарда Михайловича під час проведення ним перевірки 12.01.2010 дотримання вимог Земельного та Водного законодавств при наданні Севастопольською міською радою земельних ділянок за адресою по АДРЕСА_1, 3, 4, 5, 6, 6-А, 8, 8-А. 40, 45 та при визначенні ним висновків в акті №23, складеному за результатами цієї перевірки; визнання протиправним і скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства №23, складеного старшим державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі Ковтуном Е.М., - в частині вимог про визнання протиправним і скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства №23, складеного старшим державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі Ковтуном Е.М.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна