СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Градової О.Г.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Волкова К.В.,

при секретарі:                                                         Будяк К.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши клопотання про відновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в АвтономнійРеспубліці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Дворний І.І.) від 18 квітня 2006 року по справі № 2-7/164.1-2006А

за позовом           суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в АвтономнійРеспубліці Крим (вул. Кримська, 82-В, Феодосія, 98100)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою місцевого господарського суду  від  18 квітня 2006 року, яку складено у повному обсязі та підписано 24 квітня 2006 року, позов  задоволено. Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим зобов'язана видати суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 торговий патент строком дії з 01.07.2004.

Не погодившись з постановою суду, відповідач 17 травня 2006 року  звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про апеляційне оскарження. 

В клопотанні відповідач вказує на те, що  процесуальний строк їм порушено, тому що копія постанови була направлена на його адресу 12 травня 2006 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі   складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає можливим його задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити, оскільки цей процесуальний строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України, пропущено з поважних причин.

Так,  як слідує з матеріалів справи,  у судовому засіданні  при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови відповідач не був присутній. Про прийняте  судове рішення дізнався  тільки при отриманні 15 травня 2006 року його копії, що підтверджується штампом господарського суду про відправку  та штампом відділення зв'язку на копії конверту.  Заяву про апеляційне оскарження подав 17 травня 2006 року.

Керуючись статтями 102, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Феодосійській міжрайонній державній податковій інспекції в Автономній Республіці Крим строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року у справі № 2-7/164.1-2006А.

Головуючий суддя                                                  О.Г. Градова

Судді                                                                          В.С. Голик

                                                                                           К.В. Волков