КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-523/11

У Х В А Л А

"15" травня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Жодного доводу в обґрунтування поданого клопотання відповідачем не наведено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 28 березня 2011 року в порядку скороченого провадження. Копія оскаржуваної постанови відповідачем отримана 28 березня 2011 року (а.с.13).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 02 червня 2011 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження. Належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мамчур Я.С.