Справа № 2-2486/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді                         Мартинова Є.О.

При секретарі                                 Макаревич Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області - про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батьки проживали в належному їм будинку АДРЕСА_1. Будинок зареєстрований в Бориспільському міському бюро технічної інвентаризації на батька - ОСОБА_2. Після смерті останнього, позивач та його мати залишились проживати в будинку, утримувати його та користуватись ним. Однак з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті позивач продовжував проживати в будинку, утримувати його в належному стані. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року встановлений факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте, станом на день подачі позову, право власності на вищевказаний спадковий будинок не оформлено. На підставі вище наведеного позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьки позивача проживали в належному їм будинку АДРЕСА_1. Будинок зареєстрований в Бориспільському міському бюро технічної інвентаризації на батька - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, позивач та його мати залишились проживати в будинку, утримувати його та користуватись ним. Однак з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Після її смерті позивач продовжував проживати в будинку, утримувати його в належному стані.

10 жовтня 2006 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області встановлений факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте, станом на день подачі позову, право власності на вищевказаний спадковий будинок не оформлено.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки мати позивача мала право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і відповідно мала право набути права власності на будинок, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1218, ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.