Справа №0555/344/2012
Номер провадження1/0555/344/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2012року
29 мая 2012 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Цыктича В.М.,
при секретаре Осадчей А.А.,
с участием прокурора Зайца С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Авдеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, трудоспособного, не работающего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу - АДРЕСА_1, судимого 22.03.2012 г. Авдеевским городским судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 3 месяцам ареста, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 в 2011 году приобрел соляную кислоту и перевез ее домой по адресу: АДРЕСА_2. В дальнейшем в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» подсудимый хранил по указанному адресу и периодически использовал кислоту при изготовлении психотропных веществ. 31 января 2012 года в период с 20-45 часов до 22-40 часов при проведении обыска жилища ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят стеклянный флакон и медицинский одноразовый шприц, содержащие согласно заключению эксперта от 06.03.2012 г. № 285 раствор соляной кислоты объемом 0,0084л, являющейся прекурсором, количество которого составляет 0,00448 л.
Кроме того, подсудимый в начале января 2012 года, преследуя корыстные мотивы, умышленно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», используя имеющиеся ингредиенты, кустарным способом изготовил метамфетамин - психотропное вещество, оборот которого ограничен, и хранил его по месту своего жительства с целью последующего сбыта.
25 января 2012 года примерно в 19 часов 25 минут ОСОБА_1, заведомо зная, что операции с психотропными веществами являются незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, сбыл за 100 грн. ОСОБА_2, задействованному в качестве покупателя при проведении первого этапа оперативной закупки, ранее изготовленное психотропное вещество массой 2, 227 г, которое согласно заключению эксперта от 21.02.2012 г. № 287, содержит психотропное вещество - метамфетамин массой 0,108 г.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, преследуя корыстные мотивы, 31 января 2012 года, умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» кустарным способом изготовил и хранил с целью сбыта по месту своего жительства метамфетамин - психотропное вещество, оборот которого ограничен.
31 января 2012 года, примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, повторно сбыл за 80 грн. ОСОБА_2, задействованному в качестве покупателя при проведении второго этапа оперативной закупки, ранее приготовленное психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой 1,621 г, Количество метамфетамина в жидкости массой 1,621 г. согласно заключению экспертизы от 05.03.2012 г. № 372 составляет 0,044 г.
Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, считает возможным ограничиться исследованием материалов судебных экспертиз, данных, характеризующих личность подсудимого.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана и кроме его показаний подтверждается проведенными по делу судебными экспертизами.
В соответствии с заключением химической экспертизы от 21.02.2012 г. № 287 жидкость светло-желтого цвета массой 2,227 г в изъятых у гражданина ОСОБА_2 медицинских шприцах, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфитамина в представленной жидкости составляет 0,108 г. (л.д.108-112)
Согласно заключению химической экспертизы от 05.03.2012 г. № 372, изъятая при проведении второго этапа оперативной закупки жидкость массой 1,621 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,044 г. (л.д. 175-180)
По заключению химической экспертизы от 06.03.2012 г. № 285, жидкость объемом 0,0070 л является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам. Количество прекурсора составляет 0,0039 л. Жидкость объемом 0,00060 л является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам. Количество прекурсора составляет 0,00025 л. Жидкость объемом 0,00080 л является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам. Количество прекурсора составляет 0,00033 л. (л.д. 123-129)
Суд считает, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления психотропного вещества.
Также в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины, так как ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл психотропное вещество.
Кроме того, ОСОБА_1 повторно незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл психотропное вещество, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 на момент совершения указанных преступлений не судим, с 2009 г. состоит на учете у врача-нарколога Авдеевской ЦГБ в связи с употреблением психотропов, алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 232)
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.
При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступлений, характер и степень их общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, данные о личности подсудимого.
По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание, что по приговору Авдеевского городского суда от 22.03.2012 г. Онопко Г.В. осужден за преступление, совершенное 19.12.2011 г., при назначении ему наказания следует руководствоваться положениями ст.ст.70, 72 УК Украины.
Судом установлено, что подсудимый фактически задержан 31 января 2012 г., в связи с чем срок наказания следует исчислять с указанной даты.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Авдеевского ГО, подлежат уничтожению. Деньги в сумме 80 грн., сданные в финчасть Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.
Мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, гарнитуру от мобильного телефона «Нокиа», возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ей же как собственнику.
По делу имеются судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз № 286 от 21.01.2012 г. на сумму 450,24 грн.; № 78 (ф-х) на сумму 225,12 грн.; № 287 от 21.02.2012 г. на сумму 281,28 грн.; № 285 от 06.03.2012 г. на сумму 588,48 грн.; № 372 от 05.03.2012 г. на сумму 294,24 грн., которые в силу ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст.311 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок один год;
- по ч.1 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы на срок четыре года;
- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы на срок шесть лет с конфискацией имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с конфискацией имущества.
На основании ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины полностью зачесть в срок назначенного ОСОБА_1 наказания отбытое им по приговору Авдеевского городского суда от 22.03.2012 г. наказание в виде трех месяцев ареста.
Окончательно к отбытию назначить наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Зачесть в срок наказания, назначенного ОСОБА_1, время содержания его под стражей и срок наказания исчислять с 31 января 2012 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО:
- пакет из полимерного материала, опечатанный склейкой с №138352;
- пакет, в котором находится лист бумаги формата А-4, 6 ватных тампонов;
- пакет из полимерного материала, опечатанный склейкой с №138380;
- пакет из полимерного материала, опечатанный склейкой с №138106, бумажный конверт со склейкой с № 138104, картонную коробку со склейкой с № 138105;
- пакет из полимерного материала с наркотическим средством, опечатанный склейкой с №139051 - уничтожить.
Фотоаппарат в корпусе серого цвета, МР-3 плеер в корпусе синего цвета, гарнитура от мобильного телефона «Нокиа», радиоприемник в корпусе серебристо-черного цвета, плеер в корпусе черного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства в счет конфискации имущества осужденного.
Мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, гарнитуру от мобильного телефона «Нокиа», возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ей же как собственнику.
Денежные средства в сумме 80 грн. обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (83062 г.Донецк, ул.Физкультурная, 1, р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, ЕГРПОУ 25574914, МФО 834016) за проведение судебных экспертиз № 286 от 21.01.2012 г. - 450,24 грн.; № 78 (ф-х) - 225,12 грн.; № 287 от 21.02.2012 г. - 281,28 грн.; № 285 от 06.03.2012 г. - 588,48 грн.; № 372 от 05.03.2012 г. - 294,24 грн., а всего 1839,36 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя: В. М. Циктіч