АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/2684/12 Справа № 2-600/11 Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н.В. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Кочкової Н.О., Пищиди М.М.

При секретарі: Поздняковій Р.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ВАТ філія Правобережного відділення №7619 Ощадного банку України про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та грошового вкладу в порядок спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ВАТ філія Правобережного відділення №7619 Ощадного банку України про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та грошового вкладу в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ВАТ філія Правобережного відділення № 6719 Ощадного банку України про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та грошового вкладу в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 -задоволено; визнано за ОСОБА_5 право власності на 325/1200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську; 5/24 частини грошових вкладів в Ощадбанку України, вкладені на ім'я ОСОБА_6, в ощадкасі № 7149/094 на рахунках: № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2/НОМЕР_1, ощадкасі № 67/0210 на рахунку: НОМЕР_3; 5/12 частин земельної ділянки площею 0,1029 га, розташованої в Ленінському районі м. Дніпропетровська, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнано за ОСОБА_4 право власності на 325/1200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську; 5/24 частини грошових вкладів в Ощадбанку України, вкладених на ім'я ОСОБА_6, в ощадкасі № 7149/094 на рахунках: № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2/НОМЕР_1, ощадкасі № 67/0210 на рахунку: НОМЕР_3; 5/12 частин земельної ділянки площею 0,1029 га, розташованої в Ленінському районі м. Дніпропетровська, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування вказаного рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнита частково, а рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, суд посилався на те, що вона не надала суду доказів, які б підтверджували факт сумісних добудов за спільні кошти у домоволодінні АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську та зважаючи на викладене немає підстав вважати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Погодитись з таким висновком суду неможливо, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 22 КпШС України в редакції 1963 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 24 КпШС України в редакції 1963 року, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них.

На підставі ст. 25 КпШС України в редакції 1963 року, якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Встановлено, що рішенням Народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 25 червня 1975 року ОСОБА_6 виділено в домоволодінні АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську 53/100 його частини.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради від 20 серпня 1999 року № 266/12 затверджено акт ідеальних часток на вищезазначене домоволодіння: за ОСОБА_7 - 35/100 частини, за ОСОБА_6 - 65/100 частини (том 1,а.с.19).

28 березня 2000 року ОСОБА_6 виконавчим комітетом Ленінської районної ради було видано свідоцтво про право власності на 65/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, зареєстроване в ДМБТІ в реєстрову книгу № 553 за реєстровим № 34 (том 1,а.с.9).

Також ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0,1029 га, що розташована на території Ленінського району АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 23 листопада 2000 року № 2931, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 033292.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1980 року, який було зареєстровано Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №21(том 1,а.с.25).

За свого життя ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений 01 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 3191, в якому заповів все своє майно його донькам: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в рівних частинах кожній, з правом проживання ОСОБА_3 до її смерті за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина на 59/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, земельну ділянку площею 0,1029 га, розташовану на території Ленінського району АДРЕСА_1 та грошові вклади в Ощадбанку України, вкладені на ім'я ОСОБА_6, в ощадкасі № 7149/094 на рахунках: № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2/НОМЕР_1, ощадкасі № 67/0210 на рахунку: НОМЕР_3.

Згідно відповіді Другої ДДНК від 17 червня 2010 року після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

На підставі вимог ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на час відкриття спадщини і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року і відповідно до вимог ст..1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1980 року, який було зареєстровано Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №21.

Під час шлюбу на сумісні кошти з ОСОБА_6 ОСОБА_3 зробили прибудови та переобладнання у спірному домоволодінні, у тому числі і житлові кімнати, і за час з 25 червня 1975 року після ухвалення рішення Народним судом Ленінського району м. Дніпропетровська від 25 червня 1975 року, яким ОСОБА_6 було виділено в домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську 53/100 його частини частка в даному домоволодіння до реєстрації шлюбу з позивачкою, частка ОСОБА_6 збільшилась з 53/100 часток до 65/100 часток, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради від 20 серпня 1999 року № 266/12, яким затверджено акт ідеальних часток на вищезазначене домоволодіння: за ОСОБА_7 -першою дружиною ОСОБА_6 визначено 35/100 частини, а за ОСОБА_6 - 65/100 частини, таким чином частка ОСОБА_6 під час шлюбу з ОСОБА_3 збільшилась на 12/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську, тому на підставі вимог ст. 25 КпШС України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, якою визначено, що якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя. Тому згідно даної норми матеріального права за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на ? частку від 12/100 часток (12/100:2) -на 6/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_6. Тому розмір спадкової маси у вказаному домоволодінні після смерті ОСОБА_6 повинен складати 53/100 часток,які йому належали до шлюбу з ОСОБА_3+6/100 часток у спільному майні подружжя з ОСОБА_3=59/100 часток.

На час смерті ОСОБА_6- на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцями першої черги за законом були : ОСОБА_3 -дружина, яка його пережила та дві доньки :ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Але за життя ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений 01 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 3191, в якому заповів все своє майно його донькам: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в рівних частинах кожній, з правом проживання ОСОБА_3 до її смерті за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_6 його дружина-ОСОБА_3 була непрацездатною(том 1, а.с.25,29),їй виповнилося 72 роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні,повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов*язкова частка).

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час смерті спадкодавця позивачка постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1, тому вважається що вона прийняла спадщину.

Розмір обов*язкової частки ОСОБА_3 у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 у спірному домоволодінні АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську буде складати 59/600 часток із розрахунку: після смерті спадкодавця є три спадкоємця-його дружина та дві доньки. Спадкова маса у домоволодінні складає: 59/100 часток:3=59/300 часток:2(половину)=59/600 часток.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково. Їх частка у спадщині за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 у домоволодінні АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську буде складати: 295/600 часток, виходячи з розрахунку: 59/100 часток (спадкова маса в домоволодінні)-159/600 часток=354/600-159/600=295/600 часток.

Також після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1029 га, розташовану на території Ленінського району АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 23 листопада 2000 року № 2931, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 033292.

Обов*язкова частка у спадщині після смерті ОСОБА_6 відносно земельної ділянки площею 0,1029 га, розташованої на території Ленінського району АДРЕСА_1 позивачки буде складати 1/6 частку, виходячи з розрахунку: трьох спадкоємців: дружини-позивачки та двох доньок померлого: 1:3=1/3 частка:2=1/6 частка. Тому на 1/6 частку вказаної земельної ділянки за позивачкою слід визнати право власності на обов*язкову частку у спадщині після смерті її чоловіка ОСОБА_6, а за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати право власності на 5/6 часток земельної ділянки площею 0,1029 га, розташованої на території Ленінського району АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті їх батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина і на грошові вклади в ощадкасі № 7149/094 на рахунках: № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2/НОМЕР_1, та ощадкасі № 67/0210 на рахунку: НОМЕР_3 Ощадбанку України у місті Дніпропетровську, грошові вклади були вкладені під час сумісного життя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Тому за ОСОБА_3 слід визнати право власності на ? частку грошових вкладів у збербанку України ТВБВ №7149/094 міста Дніпропетровська на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2/НОМЕР_1 та ТВБВ №67/0210 на рахунку НОМЕР_3 у спільному майні подружжя з ОСОБА_6.

Також необхідно визнати за ОСОБА_3 право на обов*язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/12 частку грошових вкладів у Ощадбанку України ТВБВ №7149/094 міста Дніпропетровська на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2/НОМЕР_1 та ТВБВ №67/0210 на рахунку НОМЕР_3 , а за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 5/12 часток грошових вкладів у Ощадбанку України ТВБВ №7149/094 міста Дніпропетровська на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2/НОМЕР_1 та ТВБВ №67/0210 на рахунку НОМЕР_3 після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно відмовити з урахуванням вищевказаних обставин.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позовні вимоги в іншій частині ОСОБА_3 не довела, необхідних доказів суду першої та апеляційної інстанції не надала.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року скасувати.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську у спільному майні подружжя з ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 59/600 частин домоволодіння (обов*язкову частку у спадщині) в домоволодінні АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 295/600 часток в домоволодінні АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на обов*язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,1029 на у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 5/6 часток земельної ділянки площею 0,1029 га, розташованої у місті Дніпропетровську по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку грошових вкладів у збербанку України ТВБВ №7149/094 міста Дніпропетровська на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2/НОМЕР_1 та ТВБВ №67/0210 на рахунку НОМЕР_3 у спільному майні подружжя з ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право на обов*язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/12 частку грошових вкладів у збербанку України ТВБВ №7149/094 міста Дніпропетровська на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2/НОМЕР_1 та ТВБВ №67/0210 на рахунку НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 5/12 часток грошових вкладів у збербанку України ТВБВ №7149/094 міста Дніпропетровська на рахунках: НОМЕР_1 та НОМЕР_2/НОМЕР_1 та ТВБВ №67/0210 на рахунку НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: