АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3823/12 Справа № 2-5458/11 Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д.Г. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія 56

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Пищиди М.М., Кочкової Н.О.

При секретарі: Поздняковій Р.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2011 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»про стягнення страхового відшкодування, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2011 року визнано неподаною та повернуто вказану позовну заяву ОСОБА_2 /а.с. 41/.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що 7 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»про стягнення страхового відшкодування(а.с.1-2).

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 9 червня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків(а.с.30).

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2011 року позовна заява повернута позивачу у зв*язку з не усуненням вказаних недоліків, зокрема позивач не надав суду позовну заяву нового змісту з усуненням недоліків та з необхідною кількістю її копій.

Ухвала відповідає вимогам норм процесуального права і скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків в ухвалі, протирічать вимогам процесуального законодавства, яке регулює дані правовідносини,зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.209,303,307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

Судді: