Судове рішення #23013045

УХВАЛА



Справа №: 22-ц/0190/4564/2012Головуючий суду першої інстанції:Мунтян О.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.



"31" травня 2012 р.


Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язань за договорами іпотеки та кредиту,


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2012 року за позовом ПАТ «ПроКредит банк» відкрито провадження у цивільній справі.

25.05.2012 р. зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3, яка ставить питання про скасування ухвали Бахчисарайського районного суду АР Крим від 01 лютого 2012 року у зв'язку з порушенням судом правил підсудності.

Однак за зазначеною апеляційною скарою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України, передбачено право сторін на апеляційне оскарження судового рішення.

За змістом цієї норми, повторне право на апеляційне оскарження особою, того ж самого судового рішення законом не передбачено.

23.02.2012 р. ОСОБА_3 вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 01 лютого 2012 року, за наслідками розгляду якої ухвалою колегії суддів Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала Бахчисарайського районного суду АР Крим від 01 лютого 2012 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу, постановляє ухвалу про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або про її повернення. Оскільки ОСОБА_3 вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя


УХВАЛИВ:


Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язань за договорами іпотеки та кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.


Суддя Філатова Є.В.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація