УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 2о-0107/85/2012Головуючий суду першої інстанції:Гоцкалюк В.Д.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

"30" травня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБерзіньш В.С.

СуддівБолотова Є.В., Шестакової Н.В.,

При секретаріКутелія Я.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Кримська Республіканська установа «Клінічна психіатрична лікарня №1», Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м.Сімферополя, про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2012 року закрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Кримська Республіканська установа «Клінічна психіатрична лікарня №1», Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м.Сімферополя, про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, на підставі п.6ч.1ст.205 ЦПК України - померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема ч.2ст.26, п.6ч.1ст.205 ЦПК України. Зазначає, що неповне з'ясування обставин по справі полягає в тому, що ця справа розглядається в рамках окремого провадження та ОСОБА_7 не є стороною по справі, тому положення п.6ч.1ст.205 ЦПК України не підлягали застосуванню.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги; представник Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м.Сімферополя вважає ухвалу суду законною і обгрунтованною.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так п.1ч.1ст.312 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановлюючи оспорювану ухвалу, суд виходив з того, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки померла фізична особа, стосовно дієздатності якої заявлено вимоги, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія погоджується з такими висновками суду.

Так, статтею 205 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі. Пунктом 6 першої частини зазначеної статті встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

2

Із матеріалів справи слідує, що в лютому 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна(а.с.2-4).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК від 10.02.2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, в ході розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.38).

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки дієздатність(недієздатність) пов'язана з певною особою, є особистою.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_7 не є стороною по справі, тому положення п.6ч.1ст.205 ЦПК України не підлягали застосуванню - неспроможні, оскільки згідно з п.1ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.1 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, положення п.6ч.1ст.205 ЦПК України не виключені із загальних правил, з додержанням яких розглядаються справи окремого провадження.

Окрім того, відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється зі смертю цієї особи.

Згідно зі ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_7, стосовно якого заявлено вимоги ОСОБА_6, припиналась його правоздатність та він не має дієздатності і не потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді: Берзіньш В.С. Болотов Є.В. Шестакова Н.В