ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 травня 2012 року К/9991/33907/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року по справі № 2а-787/11(57320/11/9104)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

м. Львова

про нарахування та стягнення підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про нарахування та стягнення підвищення до пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести донарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розміні 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 14 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року змінено.

Викладено четвертий абзац резолютивної частини постанови в іншій редакції, а саме: позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості за період з 01 січня 2008 року по 14 жовтня 2010 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року по справі № 2а-787/11(57320/11/9104) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про нарахування та стягнення підвищення до пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Ємельянова В.І.

суду України