Дело № 33/0598/97м/2012

Категория: ст. 124 КоАП Украини

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

15 февраля 2012 года г. Мариуполь

Судья апелляционного суда Донецкой области Топчий Т.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ОСОБА_2 рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_2 Ивановчиа на постановление Жовтневого районного суда Донецкой области от 06 января 2012 года о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1

за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которым было назначено административное взыскание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления от 06.01.12 г. Жовтневого райсуда Донецкой области 03.10.11 г. примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в Ильичевском районе г. Мариуполя, управляя автомобилем «ДЕУ Ланос» гос.номер НОМЕР_3, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Блажевича на перекрестке с ул. Менжинского, которая является главной дорогой при выезде на перекресток не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 гос.номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДР Украины, вследствие чего автомобили получили механические повреждения. Таким образом ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.

Постановлением Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 06.01.12 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

01.02.12 г. ОСОБА_2 обратился в апелляционный суд Донецкой области с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить ему срок для обращения с апелляционной жалобой в суд, поскольку он не присутствовал при рассмотрении дела в суде, не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, свою вину в совершении административного правонарушения признает, обжалуемое постановление суда просит изменить, применив к нему другое административное взыскание в виде штрафа, поскольку суд первой инстанции в достаточной степени не учел его раскаяние в совершенном правонарушении, данные характеризующие его личность, то обстоятельство, что работа водителем в такси является основным источником существования его семьи.

Выслушав лицо, которое привлечено к административной ответственности ОСОБА_2, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене, с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.294 ч. 2 КоАП Украины постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, либо на него может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней с дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба, протест прокурора, поданные с нарушением указанного срока возвращаются апелляционным судом лицу, ее подавшему, если им не было заявлено ходатайство о восстановлении срока, а также если в восстановлении данного срока отказано.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебном заседании не присутствовал. Проверив материалы дела, обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_2, считаю, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда следует удовлетворить, поскольку указанный срок апеллянт пропустил по уважительным причинам. В судебном заседании правонарушитель не оспаривал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном 06.10.11 г., свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины не отрицал, просил прекратить производство по делу в отношении него за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Исходя из требований ст. 38 КоАП Украины, если дела об административном правонарушении подведомственны суду, то взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины 03.10.11 г., а был привлечен судом к административной ответственности и подвергнут административному взысканию 06.01.12 г., т.е за истечением сроков наложения административного взыскания, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.

Поскольку в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела истекли сроки, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины наложения административного взыскания, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 38, 247, 294 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ОСОБА_2 срок на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 - удовлетворить.

Постановление Жовтневого райсуда Донецкой области от 06.01.12 г., которым ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 247 КоАП Украины за истечением сроков наложения административного взыскания, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.

Судья: