ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

17 травня 2012 року К/9991/32605/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2011 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року по справі № 1718/2-а-904/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2011 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплати її, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року відповідно до статей 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання на території зони гарантованого добровільного відселення позивача та виплатити її, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2011 року в частині визначення періодів для нарахування і виплати підвищення до пенсії, основної та додаткової пенсій, передбачених статтями 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», змінено, виключено кінцеві дати періодів для проведення таких нарахувань. В іншій частині постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2011 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року по справі № 1718/2-а-904/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Ємельянова В.І.

суду України