СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
23 червня 2006 року | Справа № 20-11/195-3/375-5/171-12/341 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Шевченко Н.М.,
Дугаренко О.В.,
розглянувши апеляційні скарги приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Ехінопс" та Державноїподаткової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Харченко І.А.) від 18 квітня 2006 року у справі №20-11/195-3/375-5/171-12/341
за позовом приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Ехінопс" (вул. В. Морська, 84/1, Севастополь, 99011)
до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Гер. Севастополя, 74, Севастополь, 99001)
про визнання рішення недійсним
ВСТАНОВИВ:
До судового засідання сторони частково надали витребувані докази.
Апеляційна інстанція, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що для розгляду апеляційних скарг необхідно витребувати від сторін, інших судів та органів додаткові докази.
При таких обставинах розгляд справи слідує відкласти.
Керуючись статтями 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 липня 2006 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Витребувати додаткові докази:
від позивача:
1) розрахунок орендної плати за договором з орендодавцем Сафроновим С.М. до 29 квітня 2002 року (зміни розміру плати),
2) платіжні документи про сплату орендної плати, як до її зміни, так і після зміни розміру до 1грн. за рік,
від господарського суду міста Донецька - засвідчену копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили у справі №28-\305 від 18 червня 2002 року за позовом виконкому Донецької міської Ради до приватного підприємства „Укрпродукт-2002”,
від господарського суду міста Києва - засвідчену копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили у справі №24\202б про визнання приватного підприємства „Юнік” банкрутом (є відомості про прийняття 22 червня 2004 року ухвали про затвердження звіту ліквідатора) та повідомити про виконання судового рішення про ліквідацію підприємства,
від Святошинського районного суду міста Києва - засвідчену копію судового рішення від 11 червня 2003 року у справі №2-3553\2003 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до приватного підприємства „Фірма "Продсервіс-2” про визнання недійсними статутних документів з відміткою про набрання рішення законної сили,
від Голосіївського районного суду міста Києва - засвідчені копії судових рішень з відміткою про набрання рішення законної сили (інформації про судові рішення не має) про визнання недійсними статутних документів чи свідоцтва платника податку на додану вартість стосовно відповідачів :
1) товариства з обмеженою відповідальністю „Прейс-Сіт” (ніяких відомостей не має),
2) товариства з обмеженою відповідальністю „Долоніт” (свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 3.08.2002),
3) приватного підприємства „Юніт-Макси” (ніяких відомостей не має),
4) товариства з обмеженою відповідальністю „Комвей С.Л.” (ніяких відомостей не має),
5) товариства з обмеженою відповідальністю „Тимбер Лемос” (ніяких відомостей не має),
6) приватного підприємства "Демия" (ніяких відомостей не має),
7) товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Ди Маре" (ніяких відомостей не має),
8) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "СИТИКОМ"(ніяких відомостей не має),
від Печерського районного суду міста Києва - засвідчені копії судових рішень з відміткою про набрання рішення законної сили (точних реквізитів судових рішень не має) про визнання недійсними статутних документів чи свідоцтв платника податку на додану вартість стосовно відповідачів :
1) товариства з обмеженою відповідальністю „Сінтон” (свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 18.11.2003),
2) товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоефіктівность” (ніяких відомостей не має),
3) товариства з обмеженою відповідальністю „Семерам” (ніяких відомостей не має),
4) приватного підприємства "Промресурсекспо" (ніяких відомостей не має),
від Солом'янського районного суду міста Києва - засвідчені копії судових рішень з відміткою про набрання рішення законної сили (точних реквізитів судових рішень не має) про визнання недійсними статутних документів чи свідоцтв платника податку на додану вартість стосовно відповідачів :
1) товариства з обмеженою відповідальністю „Фінсоюзавто” (ніяких відомостей не має),
2) товариства з обмеженою відповідальністю „Сольданс (ніяких відомостей не має),
3) товариства з обмеженою відповідальністю „Сольдін Плюс” (ніяких відомостей не має),
4) товариства з обмеженою відповідальністю „ГлобалУкраТрейдХаус” (ніяких відомостей не має),
5) товариства з обмеженою відповідальністю „Будплаз” (ніяких відомостей не має),
6) товариства з обмеженою відповідальністю „Прайд-2002” (ніяких відомостей не має),
7) товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Т.М.-Інвест” (ніяких відомостей не має),
8) товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерполис” (ніяких відомостей не має),
9) товариства з обмеженою відповідальністю „Сольдин-Плюс” (ніяких відомостей не має),
10) товариства з обмеженою відповідальністю „КолліЄр ЛТД” (ніяких відомостей не має),
від Шевченківського районного суду міста Києва - засвідчену копію судового рішення (точних реквізитів рішення не має, відомо про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість на підставі рішення суду від 9 вересня 2004 року) з відміткою про набрання законної сили про визнання недійсними статутних документів чи свідоцтва платника податку на додану вартість стосовно відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Астрель”, а також копію судового рішення стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Плюс" (ніяких відомостей не має),
від Дніпровського районного суду міста Києва - засвідчені копії судових рішень з відміткою про набрання рішення законної сили про визнання недійсними статутних документів чи свідоцтв платника податку на додану вартість стосовно відповідачів :
1) приватного підприємства „Гомера-2001” (ніяких відомостей не має),
2) товариства з обмеженою відповідальністю „Лависта” (ніяких відомостей не має),
3) приватного підприємства „Грант-сервіс” (4 липня 2003 року прийнято рішення за позовом Зикова О.В. до цього підприємства про встановлення непричетності до діяльності приватного підприємства),
від Куйбишевського районного суду міста Донецька - засвідчену копію судового рішення від 29 липня 2002 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до приватного підприємства „УкрДонецькТехноБуд” про визнання недійсними статутних документів та свідоцтва платника податку на додану вартість з відміткою про набрання рішення законної сили, а також копію рішення стосовно приватного підприємства "Кермипромтехника" (ніяких відомостей не має),
від Пролетарського районного суду міста Донецька - засвідчену копію судового рішення від 19 вересня 2003 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Макєєвка до приватного підприємства „Кермипромтехника” про визнання недійсними статутних документів з відміткою про набрання рішення законної сили,
від Київського районного суду міста Донецька - відомості приймалося чи ні у 2002-2006 роках рішення стосовно відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит” про визнання недійсними статутних документів,
від суду міста Чернівці - відомості приймалось чи ні рішення стосовно товариства з обмеженою відповідальністю „Болеро-Захід” міста Чернівці про визнання недійсними статутних документів чи свідоцтва платника податку на додану вартість, але у справі про банкрутство такого товариства,
від господарського суду міста Чернівці - відомості приймалось чи ні рішення про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Болеро-Захід” міста Чернівці,
від господарського суду Одеської області - відомості приймалось чи ні з 2002 року будь-яке судове рішення (у тому числі у справі про банкрутство) стосовно товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро-Стрейд” міста Іллічевськ.
від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва відомості коли прийнято на облік товариство з обмеженою відповідальністю "Долоніт" (згідно з відповідью Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 27.08.2004 року №7564\7\15-501 товариство з обмеженою відповідальністю „Долоніт” (код ЄДРПОУ 32588677, ІПН 325886726509, свідоцтво платника ПДВ 37067612) прийнято на облік 16 вересня 2003 року, останню звітність надав за квітень 2004 року, але за даними Інтернет-сайта Державної податкової адміністрації України свідоцтво платника податку на додану вартість 37067612 товариства з обмеженою відповідальністю „Долоніт” (код ЄДРПОУ 32588677, ІПН 325886726509) анульовано за рішенням суду 3 серпня 2002 року). Просимо перевірити ці данні та надати відомості про прийняття та зняття з податкового обліку, визнання недійсними у судовому порядку статутних документів вказаного товариства, звітування цього товариства перед податковим органом, нарахування контролюючим органом податкових зобов’язань з податку на додану вартість і податку на прибуток за 2002-2004 роки.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді Н.М.Шевченко
О.В. Дугаренко