Копія:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

                        21 серпня 2006 року                                                                                       м. Київ        

          Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2006 року у справі за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - відділ з питань опіки та піклування Чернівецької міської ради до відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емальзавод «Карпати», виконавчий комітет Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідачів - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, про визнання  незаконним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

            Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сад гірського районного суду від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2006 року у справі за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - відділ з питань опіки та піклування Чернівецької міської ради до відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емальзавод «Карпати», виконавчий комітет Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідачів - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, про визнання  незаконним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно надійшла до Вищого адміністративного суду України 27.07.2006 року.

          Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягають  порушення норм матеріального та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

         Керуючись статтями 213, 214, 215  Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сад гірського районного суду від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2006 року у справі за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - відділ з питань опіки та піклування Чернівецької міської ради до відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емальзавод «Карпати», виконавчий комітет Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідачів - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, про визнання  незаконним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.         

Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - відділ з питань опіки та піклування Чернівецької міської ради до відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емальзавод «Карпати», виконавчий комітет Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідачів - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, про визнання  незаконним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно для розгляду в касаційній інстанції.

          Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати до відділу з питань опіки та піклування Чернівецької міської ради, відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емальзавод «Карпати», виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, встановивши строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 вересня 2006 року.

          Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати ОСОБА_1.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя     (підпис)                                                                                 Т. А. Чумаченко                   

З оригіналом згідно:              суддя                                                                    Т. А. Чумаченко