Справа № 1817/1953/12

                                                            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Підліснівської філії ПАТ «Райз –Максимко»

          за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 24 квітня 2012 року при перевірці Підліснівської філії ПАТ «Райз – Максимко», що розташовано в с. Підліснівка Сумського району, вул. Леніна, 7, було виявлено порушення в частині ведення податкового обліку за період з 27 лютого 2012 року по 19 березня 2012 року, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 46567,2 гривень, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що на протязі 2011 року, з метою забезпечення безпреревності технологічного процесу під час проведення інтенсивних польових робіт, його підприємство отримувало послуги по харчуванню працівників, які були задіяні на посіві, обробці та збиранні сільськогосподарських культур. Дані послуги надавав підприємець ОСОБА_2 відповідно до договору. Згідно актів виконаних робіт послуги по харчуванню заносились на відповідний рахунок в бухгалтерії, як складова частина витрат, пов’язаних з вирощуванням сільськогосподарських культур. Тобто, на їх думку, ніякої реалізації цих послуг не було, а тому податкове зобов’язання не виникало.

Дані твердження ОСОБА_1 нічим не спростовані.

Даний склад правопорушення передбачає умисну форму вини, тобто особа повинна розуміти свої дії і умисно вчиняти їх, а зважаючи на те, що посадовці Підліснівської філії ПАТ «Райз –Максимко» дані послуги від ОСОБА_2 сприймало не як реалізацію послуг, з чим фактично погоджується і суд, то за таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена в десятиденния термін з моменту її винесення.

          Суддя                                                  (підпис)

          З оригіналом згідно

Суддя                                                                          Б.М.Клочко