АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 2007 р. Головуючий по 1 інстанції
1810
Категорія поновлення строку Горячківська Л.В.
Доповідач в апеляційній Інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА
24 вересня 2007 р колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Василенко Л.І. Демченка В.А.
при секретарі Наконечній М. М.
з участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановила:
ОСОБА_13вернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2007 p., якою визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13а якою було встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до схеми внутрішнього розподілу, а провадження у даній справі закрито. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подано апеляційну скаргу.
Вивчивши надані заявником документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (п'ять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали та десять днів на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не є обгрунтованим.
По даній справі ухвала суду проголошена 12 червня 2007 p., при її проголошенні був присутній ОСОБА_13аяву про апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 не подавав. Строк подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився через п'ять днів, тобто 17 червня 2007 р. Апеляційна скарга, яка містить вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана 17.08.2007 p., а саме більш ніж через два місяці, отже з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
Заявник вказує на те, що в порушення п.3 ст. 222 ЦПК України районним судом йому не було направлено копію ухвали суду, тим самим він був позбавлений можливості оскаржити дану ухвалу суду.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні, підписав мирову угоду, погоджувався з її умовами та був присутній при проголошенні ухвали суду. Таким чином посилання заявника на процесуальну норму, яка регламентує направлення судового рішення стороні, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні є безпідставним.
Враховуючи викладене судова колегія вважає, що зазначені заявником обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки не перешкоджали заявникові у визначений законом строк подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту
проголошення.