Дело № 1-160/12/1231

Номер провадження 1/1231/1240/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2012

10 апреля 2012 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Гончарова А.А.

С участием защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Северодонецка, Лисичанского района, Луганской области, русская, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не имеющая судимости,

- обвиняемой по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2011года примерно в 12.00часов подсудимая ОСОБА_2, проходя возле магазина «Тайфун», расположенного по адресу: г.Стаханов, проспект Ленина, где на земле, возле лавочки нашла полиэтиленовый пакет с коноплей, который положила в правый наружный карман своей куртки и хранила для личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

12 октября 2011года примерно в 13.00часов подсудимая ОСОБА_2 находилась на Центральном рынке г.Стаханова была остановлена сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения химической экспертизы №3234/576 от 15.10.2011года и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 24,5 грамма, которое ОСОБА_2 приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

На проведение данной химической экспертизы, согласно справки счета №840 от 15.10. 2011 года было затрачено 337грн.68коп.(л.д.42).

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновной себя признала полностью, раскаивается в совершенном, пояснила, что обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном заключении указано правильно; хотела попробовать покурить коноплю. Вину свою осознала, чистосердечно раскаивается в том, что совершила, знала, что конопля запрещена законом; просит суд не лишать ее свободы и дать возможность исправиться; она полностью осознала противоправность своего поведения. С выводами экспертизы согласна, никаких возражений нет. Собранные доказательства по делу не оспаривает и считает, что нет необходимости их исследовать.

Прокурор считает, что дело необходимо рассматривать в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, т.к. подсудимая полностью признает вину, не оспаривает собранных доказательств по делу и заключение химической экспертизы.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимой, проверив истинность и добровольность данных ею признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в судебном заседании полностью доказана и действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицированы верно как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

Разрешая вопрос по мере наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучая личность подсудимой ОСОБА_2 судом установлено, что она действительно является гражданкой Украины; по месту жительства характеризуется положительно; на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит , принимая во внимание, что подсудимой совершено нетяжкое преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается; суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и возможно применение ст. 75 УК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Рассматривая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп, суд в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат возмещению в пользу экспертного учреждения с виновного лица.

На основании ст.ст.299 ч. 3, 323-324, 342 УПК Украины, руководствуясь ст. 75 и 76 УК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначив ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 1(один) год, если она в течении одного года не совершит нового преступления. и выполнит возложенные обязательства, обязав осужденную ОСОБА_2 на основании ст.76ч1п2УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде; освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно; подписку о невыезде оставить до вступления приговора в силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 337грн. 68коп.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) весом 24,5 грамма уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД.

Вещественное доказательство по делу Диск CD-R хранить при деле (л.д.39).

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: