Справа №11 »а»-649   2007 р.                                                                                    Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Совгира Д.І. Доповідач Пасько Д.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді Паська Д.П.

суддів: Пікановського Б.В.,  Аліфанова Ю.Б.

за участю прокурора Альчука М. П. розглянула 15 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну_справу_за_апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Могілев-Подольського міськрайсуду від 21 червня 2007 року,  якою відмовлено в задоволенні подання адмініст­рації виправної установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за­судженого ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  засудженого за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2003 року за  ст.   ст.  121 ч. 2, 125 ч. 2,  70 КК України на сім років позбавлення волі.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_1 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання з огляду на те,  що вину свою він ви­знав частково,  ні разу не заохочувався правами начальника установи,  засуджений за вчи­нення тяжких злочинів,  а до закінчення строку покарання йому залишилося ще більше двох років.

З наведеного суд зробив висновок,  що засуджений ОСОБА_1 не довів свого виправлення.

В своїй апеляції на постанову суду засуджений ОСОБА_1 просить її скасува­ти,  оскільки вважає,  що районний суд безпідставно відмовив йому в застосуванні  ст.  81 КК України,  оскільки вважає,  що довів своє виправлення тим,  що дотримується режиму утримання,  сумлінним ставленням до праці,  за що неодноразово заохочувався. Суд же відмовив йому в умовно-достроковому звільненні безпідставно.

Заслухавши доповідача,  виступ прокурора,  який вважає,  що постанова суду є необ­грунтованою і підлягає скасуванню,  а матеріал поверненню на новий судовий розгляд,  пе­ревіривши матеріали та обговоривши доводи апелянта колегія суддів вважає,  що апеляція обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень  ст.  81 КК України умовно-дострокове звільнення від від­бування покарання може бути застосоване,  якщо засуджений сумлінною поведінкою і ста­вленням до праці довів своє виправлення.

Районний суд не дотримався цих положень,  не з'ясував у повному об'ємі обгрунто­ваність подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 і відмовив йому в цьому,  зазначивши мотиви до цього не передбачені законом.

При новому розгляді матеріалу щодо ОСОБА_1 слід більш глибоко з'ясувати питання Його особи,  а також до того чи він саме своєю сумлінною поведінкою і

ставленням до праці довів своє виправлення та прийняти рішення відповідно до положень  ст.  81 КК України.

З огляду на наведене,  керуючись  ст.   ст.  366,  377 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Могилів-Подільського міськрайсуду від 21 червня 2007 року про відмо­ву в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбу­вання покарання скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд але в іншому складі.