Справа№ 2/0510/1160/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
14.05.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого -судді Супрун М.Ю.
при секретарі - Ковальчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, дочку- Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний і відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є. Діти мешкають з нею та знаходяться у неї на утриманні, що є недостатнім і тому вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердої грошової сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п"ятьсот) грн щомісячно на утримання їх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується копією рішення Гірницького районного суду м. Макіївки про розірвання шлюбу від 14.07.2005 року. Від сумісного життя вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтва про народження дітини (а.с.4).
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач розірвали шлюб, припинили шлюбні відносини та разом не ведуть господарства, ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей.
ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до їх повноліття, оскільки це йому дозволяє його стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей та утриманців відповідач не має, аліменти не сплачує.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей обґрунтованими, 1 500,00 грн. щомісячно, як аліменти на утримання дітей, є також обґрунтованою сумою, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України і, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 05 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: