АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________________________________________

Справа № 10 - 265 / 2007 рік.                                                                 Категорія: кримінальна.

Головуючий у І інстанції Клапоущак СЮ. Доповідач Суржок А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В.

суддів: Нагорняка Є.П.,  Зайцева А.В.

за участю прокурора Альчука М. П. адвоката ОСОБА_1  обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці 14 серпня 2007 року матеріали кримінальної справи за апеляцією старшого помічника Жмеринського міжрайонного прокурора,  який приймав участь у розгляді справи в суді,  на постанову Жмеринського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року,  відносно,  -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  судимості не мав,  -

якою задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1  в інтересах підзахисного ОСОБА_2 і змінено йому запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

На вказану постанову суду надійшла апеляція прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  в якій ставиться питання про скасування постанови суду від 31 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 Апелянт посилається на тяжкість скоєного злочину та негативну характеристику особи.

Заслухавши доповідача,  міркування прокурора Альчука М. П.,  який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду оскільки законом не

передбачено право суду за власною ініціативою чи за клопотанням заінтересованих осіб змінити чи скасувати обраний ним запобіжний захід у вигляді взяття під варту,  заперечення обвинуваченого ОСОБА_2 і в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1 про залишення постанови суду без змін,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволенню.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 6 липня 2007 року під головуванням судді Шахінського П.І. було розглянуто подання слідчого погоджене з прокурором і ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 5 вересня 2007 року.

27 липня 2007 року адвокат ОСОБА_1  в інтересах підзахисного ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного судом 6 липня 2007 року запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Дане клопотання адвоката суд прийняв до свого провадження,  розглянув і задовольнив його. Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року під головуванням судді Клапоущака СЮ. запобіжний захід ОСОБА_2 змінений з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

В той же час,  дане рішення суду від 31 липня 2007 року не може залишатись в силі,  оскільки відповідно до вимог  ст.  165 КПК України,  яка регулює загальні положення щодо порядку застосування,  скасування і зміни запобіжного заходу,  запобіжний захід скасовується або змінюється тоді,  коли під час провадження у справі виникають певні обставини,  що свідчать відповідно про те,  що необхідність у запобіжному заході взагалі або в раніше обраному запобіжному заході відпала. У зв'язку з цим за загальним правилом заміна одного запобіжного заходу іншим або скасування запобіжного заходу в стадії досудового розслідування справи за наявності до того підстав здійснюється органом дізнання,  слідчим,  в провадженні яких знаходиться справа,  а також прокурором.

Отже,  закон не вимагає згоди суду на заміну чи скасування в стадії досудового розслідування справи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

А також закон не передбачає права суду за власною ініціативою чи за клопотанням заінтересованих осіб змінити чи скасувати обраний ним запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суду надано право змінювати чи скасовувати обраний запобіжний захід лише під час знаходження кримінальної справи на розгляді в суді.

Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1  в інтересах свого підзахисного вправі ставити перед слідчим,  в провадженні якого знаходиться справа,  а також прокурором.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову Жмеринського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Провадження по справі за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_1  в інтересах підзахисного ОСОБА_2 - закрити.