Справа №0124/3826/2012

2/0124/1489/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Чорної О.В., при секретарі - Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна за актовим записом № 241.

Вимоги мотивовані тим, що спільне життя у них не склалося у зв'язку із різними поглядами на сім'ю та виховання дітей, відсутність взаєморозуміння між ними, в результаті чого постійно виникають сварки. Більш півроку вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Сімейні відносини остаточно припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливо.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення наявного у матеріалах справи, відповідач судову повістку отримав особисто 22 травня 2012 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна за актовим записом № 241 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с.8,9).

Згідно ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки. У даному випадку підтримувати шлюб сторони бажання не мають.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна за актовим записом № 241 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці - ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 107 (сто сім) гривен 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: