АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-277/2007 рік. Категорія: кримінальна.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Романов П.Ф. Доповідач: Суржок А. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Суржок А.В.
суддів: Кульбаки С. С. , Кривошеї А.І.
за участю прокурора Альчука М. П. представника скаржника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 28 серпня 2007 року матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2007 року, якою, -
ОСОБА_2, -
відмовлено в розгляді його скарги на постанову старшого дільничного інспектора Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області від 15 грудня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Як убачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, 15 грудня 2005 року старший дільничний інспектор Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області Чорнокнижний A.M. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по заявах громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Не погоджуючись з такою постановою органу дізнання ОСОБА_2оскаржив її до суду.
Суддя, постановою від 6 липня 2007 року відмовив ОСОБА_2 в розгляді його скарги на постанову дільничного інспектора міліції мотивуючи тим, що дана скарга подана з порушенням семиденного строку на оскарження і
діючий КПК не передбачає поновлення строків для оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому відповідно до ст. 236-1 КПК України, дана скарга не може бути розглянута.
З таким висновком судді не погодився ОСОБА_2і подав апеляцію.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_1, яка підтримала доводи поданої апеляції, міркування прокурора Альчука М. П., який просив постанову судді скасувати як таку, що не відповідає вимогам закону, обговоривши доводи апеляції і перевіривши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.
Висновок судді, що діючий КПК не передбачає поновлення строків, для оскарження до суду постанов про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає вимогам закону.
Оскільки статтею 236-1 КПК України передбачена процедура оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови, то питання про відновлення пропущеного з поважних причин семиденного строку на оскарження вирішується судом, до якого надійшла скарга після відмови прокурора в задоволенні останньої.
Тому судді необхідно не відмовляти ОСОБА_2 в розгляді його скарги, а вияснити причину пропуску семиденного строку на оскарження і при встановленні поважних причин пропуску, поновити цей строк і розглянути скаргу по сутті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2007 року - скасувати, а скаргу ОСОБА_2 направити в той же суд на новий судовий розгляд.