АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 275 / 2007 рік. Категорія: кримінальна.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В. Доповідач: Суржок А. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Суржок А.В.
суддів: Кривошеї А.І., Кульбаки С. С.
за участю прокурора Кравчука О.Л. представника скаржника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 28 серпня 2008 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 липня 2007 року, якою скарга, -
ОСОБА_2, -
на постанову заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. від 18 травня 2007 року про порушення кримінальної справи - задоволена.
Постановлено постанову заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. від 18 травня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом доведення до банкрутства СТОВ «Кропив'янське» - скасувати.
В порушенні кримінальної справи за фактом доведення до банкрутства СТОВ «Кропив'янське» за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України - відмовлено.
Як убачається з матеріалів справи, постановою заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. від 18 травня 2007 року порушено
кримінальну справу за фактом доведення до банкрутства СТОВ «Кропив'янське» за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.
Не погоджуючись з постановою про порушення кримінальної справи ОСОБА_2, інтересів якого дана справа стосується, оскаржив її до суду.
Скаржник вважає, що при винесенні постанови про порушення кримінальної не дотримано вимог ст. ст. 94, 98 КПК України, адже відсутні достатні дані, які вказують на вчинення злочину.
ОСОБА_2 просив суд, скасувати зазначену постанову і в порушенні кримінальної справи відмовити.
Суд, постановою від 25 липня 2007 року скаргу ОСОБА_2задовольнив.
Постанову заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. від 18 травня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом доведення до банкрутства СТОВ «Кропив'янське» - скасував.
В порушенні кримінальної справи за фактом доведення до банкрутства СТОВ «Кропив'янське» за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України - відмовив.
На таку постанову Ленінського районного суду м. Вінниці подана апеляція прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, в якій апелянт просить постанову суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора Кравчука О.Л., який підтримав доводи апеляції, заперечення представника скаржника ОСОБА_1, який просив залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.
Суд, повно перевіривши матеріали справи, дійшов вірного висновку, про відсутність достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа порущується при наявності приводів і підстав.
По матеріалах справи питання банкрутства вирішувалось господарським судом і рішенням суду від 21 вересня 2006 року СТОВ «Кропив'янське» визнано банкрутом, а також затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. По матеріалам справи не вбачається умисних дій щодо умисного доведення СТОВ «Кропив'янське» до банкрутства.
Відповідно до вимог ст. 94 ч. 2 КПК України, кримінальна справа може бути порушена лише у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину. При порушенні даної кримінальної справи цих вимог закону не дотримано.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 липня 2007 року по скарзі ОСОБА_2 -без змін.