Справа № 22ц-1294/07 р. Головуючий в 1 інстанції: Островська О.П.
Доповідач: Лісіцина A.I.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Лісіциної А.І., суддів: Іванової І.П., Парінової І.К. при секретарі: Войтенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
встановила:
Вищезазначеним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 6715 грн. 43 коп. та на відшкодування моральної шкоди 30000 грн., у відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги адвоката 1500 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 75 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 30 грн.
В апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не згоден, вважає його таким, що не відповідає вимогам закону, просить скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити позивачці у стягненні з відповідача вартості продуктів харчування для виконання звичайних ритуальних обрядів, зменшити покладені на відповідача судові витрати позивачки на оплату нею послуг адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також зменшити розмір відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.
Суд першої інстанції дослідив надані сторонами докази та встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині 20 хвилин відповідач, керуючи автомобілем Хонда-Поні державний НОМЕР_1, у селі Новоаннівка Краснодонського району, порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_3,
внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких помер. Вказані обставини підтверджуються вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 26 травня 2006 року, який набрав чинності.
Як встановлено судом, відповідач є власником джерела підвищеної небезпеки, яке заподіяло смерть потерпілого. Доказів того, що вказана шкода спричинена внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого, не встановлено.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Також згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі витрати, пов'язані з похованням та на спорудження надгробного пам'ятника. Позивачка надала суду документи, які підтверджують витрати пов'язані зі смертю її сина ОСОБА_3 в розмірі 6715 грн.43 коп. Але колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення майнової шкоди в сумі 6477 грн. 93 коп., тобто за виключенням вартості алкогольних напоїв.
Судова колегія також вважає необхідним змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру моральної шкоди, яка стягнута з відповідача на користь позивачки.
Погоджуючись з рішенням суду в частині висновків, що відповідач спричинив окрім майнової шкоди також і моральну, що дає позивачці підстави для стягнення з відповідача, у відповідності до ст. 1167 ЦК України моральної шкоди, судова колегія вважає, що стягнуті суми моральної шкоди є завищеними та визначеними судом без достатнього врахування обставин справи, що потерпілий також порушив Правила дорожнього руху, тому вважає необхідним зменшити розмір моральної шкоди з 30000 грн. до 20000 грн. А також суд вважає необхідним зменшити суму витрат на правову допомогу з 1500 грн. до 1000 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 307, 309, З 13, 314, 316, 319 ЦПК України, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22 січня 2007 року змінити. Зменшити стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди до 20000 грн., матеріальної до 6477 грн. 93 коп., а також витрат на правову допомогу до 1000 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після його проголошення.