Справа № 1817/1739/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка -Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області, третя особа: Верхньосироватська сільська рада про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Окрім неї в даному домоволодінні зареєстровані й інші члени її сім'ї, в тому числі й ї рідний брат ОСОБА_2 За час проживання ОСОБА_2 в даному домоволодінні ніякої участі в утриманні будинку не приймав, а з листопада 2010 року зовсім виїхав з даного домоволодіння, забрав свої особисті речі. Відповідач на даний час в будинку не проживає, комунальних послуг не сплачує, а позивачка вважає, що реєстрація її брата порушує її права як власника будинку, тому просить зняти відповідача з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги своєї довіритель ниці підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»№ 75 від 25 квітня 2012 року.

Представники ВГІРФО Сумського РВ УМВС та В.Сироватської сільської ради до суду не з'явилися, направивши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 -ОСОБА_4 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 7,11) В цьому ж будинку зареєстровані окрім неї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який доводиться братом позивачці (а.с. 23). За час проживання в даному домоволодінні ОСОБА_2 комунальні послуги не сплачував, допомоги по господарству та утриманню будинку не надавав. В листопаді 2010 року відповідач забрав всі свої речі і виїхав з належного позивачці будинку, але він і по цей час залишається зареєстрованим за вище вказаною адресою. З 2011 року позивачка взагалі зв'язок з відповідачем не підтримує. Реєстрації відповідача порушує права власника домоволодіння, щодо користування, розпорядження та володіння у повному обсязі цим домоволодінням. Позивачці нараховується квартирна плата на кількість усіх зареєстрованих в квартирі мешканців, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 1, 191 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши його знятись з реєстрації з даного житлового приміщення, а разі не зняття в добровільному порядку, зобов'язати ВГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з зазначеного вище жилого приміщення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної вили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу на було подано.

Суддя Б.М. Клочко