Дело № 1231/989/2012

Номер провадження 1/1231/449/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.04.2012

17 апреля 2012 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Гончарова А.А.

С участием защитника ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Миролюбие, Борисоглебского района, Воронежской области, РФ, русский, гражданин Российской Федерации, образование 8 классов, холост, не имеющий судимости, проживающий по адресу6 АДРЕСА_5

- обвиняемый по ст.309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2012года примерно в 14.00часов подсудимый ОСОБА_2 находился вблизи магазина «25-й», расположенный по ул.Б.Хмельницкого г.Стаханова, где нашел медицинский одноразовый шприц емкостью 5мл, полностью заполненный раствором опия, после чего данный шприц положил в карман своей куртки и принес к себе домой по месту жительства: АДРЕСА_5 и положил в холодильник, расположенный в прихожей дома, где хранил для личного употребления.

10 марта 2012года в период времени с 07.00часов до 08 часов 50мин. Работники милиции в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_5 на холодильнике в прихожей обнаружили и изъяли медицинский одноразовый шприц емкостью 5мл полностью заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключении. экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №853/167 от 14 марта 2012года и перечню наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров утвержденному Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000года содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен -ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество -0,1625грамм, которое подсудимый хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

На производство данной экспертизы, согласно справки-счета № 169 от 14 марта 2012 (л.д. 37) затрачено 352 грн 80 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признает полностью, кается в совершенном, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно; хотел попробовать данный опий; он работает, выполняе частные работы по строительству, имеет доход и способен уплатить штраф государству по решению суда; осознал свое противоправное поведение, не оспаривает собранных доказательств по делу и выводов экспертизы, у него в семье двое детей; просит суд не назначать строгого наказания..

Прокурор считает необходимым слушать дело в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

В виду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины о нецелесообразности исследования иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании и его действия квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос по мере наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по делу.

Обстоятельств отягчающих наказания по делу судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 будет наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, поскольку он совершил преступление средней тяжести, осознал противоправность своего поведения и общественную опасность своего деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Рассматривая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы в сумме 352грн.80коп, суд в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат возмещению в пользу экспертного учреждения в полном объеме с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят гривен) грн в доход государства, обязать его уплатить штрафную санкцию в течении месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Гражданского иска по делу нет.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу по проведенной химической экспертизе в сумме 352 грн 80 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц с ацетилированным опием емкостью 5мл, находящийся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД -уничтожить по минованию надобности. Исполнение в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: