Справа № 121/3428/12

У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р.

Справа №121/3428/12

2/0121/1316/12

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Самойлова О.В.,

при секретарі -Джалілові А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 121/3428/12, 2/121/1316/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року до Феодосійського міського суду АРК надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться в приватній власності ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом винесення заборони ОСОБА_2 відчужувати його.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При розглядя заяви ОСОБА_1 судом перелічені обставини не встановлені, оскільки вони не зазначені у заяіві.

Позивачем не надані документи про належність ОСОБА_2 майна, на яке потрібно накласти арешт, а також не надано жодного доказу на підтвердження наявності реальної загрози невиконання чи утруднення невиконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до частини 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подану без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Статтею 293 ЦПК України не передбачено право оскарження ухвали про повернення заяви про забезпечення позову, передбачено лише можливість апеляційного оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову - п. 2 ч. 1 ст. 293.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 121/3428/12, 2/121/1316/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -повернути заявникові.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Самойлова О.В.

Суддя О. В. Самойлова