ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р.Справа № 2а-2403/11/2120

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Потапчук В.А.

- Семенюк Г.В.

в зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке прийнято у порядку скороченого провадження, справа розглянута згідно з п.3 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення державної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано УПФ України в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоотриманої суми підвищеної пенсії за період з 23 червня 2007 року по 23 червня 2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі УПФ України в Суворовському районі м. Херсона ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УПФ України в Суворовському районі м. Херсона, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, але, разом з тим, судове рішення підлягає зміні з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно відмовлено у задоволенні позовних вимог, заявлених з пропущенням річного строку звернення до суду, тобто за період до 23 червня 2007 року.

Однак, судом першої інстанції не враховано, що позивач не просив задовольнити позов за будь-який період 2008 року. Також, судом не враховано, що у період з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року дія ст. 6 Закону України "Про соціальних захист дітей війни" була обмежена Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Таким чином, суд першої інстанції помилково задовольнив позовні вимоги за 2008 рік.

Крім того, судом першої не враховано, що у 2007 році ст. 6 Закону України "Про соціальних захист дітей війни" відновила свою дію лише з 09 липня 2007 року (у зв'язку з ухваленням Рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року), відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню у період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Враховуючи, що суд першої інстанції правильно вирішив справу, але з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права, судова колегія на підставі п.1 ч.1 ст. 201 КАС України, вважає необхідним змінити рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.2 ч.1 ст. 198; п.1 ч.1 ст. 201; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2011 року змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_2 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування") відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис