Справа № 2-4264/11

Категорія 55

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Короткій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Севастопольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Першої Севастопольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зобов'язання відповідача зняти заборону відчуження будинку АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права розпорядження майном шляхом скасування (зняття) заборони відчуження будинку АДРЕСА_1, зареєстровану у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 19.05.2008 за №7208205. Виконання покласти на Першу Севастопольську державну нотаріальну контору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувана заборона була накладена на підставі повідомлення Севастопольської меблевої фабрики від 01.10.1962, яка була ліквідована 11.05.2006, та стосувалася іншої особи - ОСОБА_3, яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за заявою неіснуючої юридичної особи за зобов'язаннями померлої фізичної особи. Наявність заборони перешкоджає позивачу розпоряджатися власним нерухомим майном.

Представник відповідача у минулому судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги як вони викладені у позовній заяві не зможуть бути виконані нею, оскільки діюче законодавство вимагає прямої вказівки у рішенні суду на скасування (зняття) ним заборони. В разі зміни позовних вимог в цій частині представник відповідача погодилася з заявленим позовом, та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.1989, є власником будинку АДРЕСА_1.

На підставі повідомлення б/н від 01.10.1962 меблевої фабрики, відповідно до архівних записів, 19.05.2008 за № 7208205 була зареєстрована заборона відчуження на будинок АДРЕСА_1. Власником майна у реєстрі зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30.05.1988 серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Управління статистики у м. Севастополі від 20.07.2011 №02/2-18/2082 ВАТ «Севастопольська меблева фабрика» була ліквідована 11.05.2006, у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Враховуючи зазначене, можливо зробити висновок, що існуюча заборона накладена на майно померлої особи, на підставі листа ліквідованої юридичної особи. Наявність заборони у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна перешкоджає позивачу розпоряджатися належним їй на праві приватної власності нерухомим майном, оскільки вона позбавлена права продати або іншим чином відчужувати майно, на яке накладена заборона.

Відповідно до статей 13, 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання.

Відповідно до статей 319, 321 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За вимогами статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна може вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно п. 2.1 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 31/5 від 09.06.1999, серед підстав для зняття заборони є прийняття відповідного рішення судом.

З огляду на наведене, суд вважає за можливим задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи, що первісна заборона на будинок АДРЕСА_1, відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №32054179 від 06.07.2011, була накладена саме Першою Севастопольською державною нотаріальною конторою, то суд погоджується з вимогою позивача про доручення саме їй здійснити реєстрацію скасування (зняття) вищевказаної заборони.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права розпорядження майном шляхом скасування (зняття) заборони відчуження будинку АДРЕСА_1, зареєстровану у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 19.05.2008 за №7208205.

Виконання рішення доручити Першій Севастопольській державній нотаріальній конторі.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний строк з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

Рішення набрало законної чинності 27 грудня 2011 р.

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя К.В.Кукурекін