Справа  2-783/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                    22 квітня 2008   року                                                         

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                     Миронюка М.Г. ,

            за участю секретаря                           Посполітак  Г.О.,

            позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з  тим, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 05.09.1999  року. Від спільного шлюбу мають  двох неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось,  причиною розлучення є те, що в сім»ї часто виникають сварки , між подружжям  не має взаємної згоди та порозуміння . Цей фактор негативно впливає на виховання дітей  . З вини відповідачки   сумісне життя і збереження сім'ї  стали неможливими , шлюбні відносини  фактично припинилися .    Шлюб існує  лише  формально .  Подальше збереження  шлюбу неможливе , а тому позивач просить шлюб розірвати.

          В  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження  шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове  засідання  не з'явилась  , хоча належним чином була повідомлена  про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд  . Про причини неявки суд не повідомила .    

 Суд вислухавши пояснення  позивача , який  не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

             Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1 від 05.09.1999  року сторони вступили в юридичний шлюб , який зареєстровано Білінською сільською радою Ковельського району Волинської області    , актовий запис №4 .

Згідно  свідоцтва  про народження дитини   НОМЕР_2 від 25.09.2000 р.  від шлюбу народилась  дочка    -  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  та згідно  свідоцтва  про народження дитини НОМЕР_3 від 23.10.2003 р. від шлюбу народився син -  ОСОБА_4  , 04.ІНФОРМАЦІЯ_2- батьками значаться ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що діти   залишаються проживати з відповідачкою , суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача -  ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та керуючись   ст.ст.10,60,212,213,215,218,224,225,

226,228  ЦПК України та ст.110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  ,  укладений 05.09.1999   року та зареєстрований Білінською сільською радою Ковельського району Волинської області    , актовий запис №4.   

При отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу в  органах  РАЦСу стягнути з ОСОБА_1    в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита ,  ОСОБА_2  від  сплати звільнити.  

ОСОБА_2  на заочне рішення протягом десяти днів  з дня отримання його копії до Ковельського міськрайонного суду може бути подано заяву про його перегляд .

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ